SOCIEDADE

Somália

2011-08-08T19:03:00.000+02:00

Há acontecimentos que o tempo nunca apaga.
Foi um crime que manchou para sempre a Europa e o Mundo, chamaram-lhe Holocausto.
E não pode ser esquecido para que não se volte a repetir.
Infelizmente porem o Mundo, conhece hoje uma outra tragédia, brutal, e estúpida que também o envergonha, não se passa em campos de concentração, não existem câmaras de gás, nem há guardas, mas a fuga e impossível, passa-se em países inteiros feitos de morte latente, sobretudo em África, sobretudo na Somália.

As vitimas são MILHARES de CRIANÇAS e MULHERES, sofrem de fome, doença e falta de agua. Há milhões de pessoas deslocadas, pelas guerras, que matam os outros , milhões , sem acesso aos cuidados de saúde tão pouco á educação.
Aqui a responsabilidade, não e como no Holocausto, de um lupo dominado pelo ódio e do regime que o construiu. Aqui a responsabilidade é colectiva, acima de tudo de um grupo de políticos corruptos, sem que ninguém os julgue, principalmente da ONU.
E de uma sociedade que maioritariamente se recusa a olhar a sua volta.
Preocupados com os seus próprios interesses imediatos , que faz da indiferença o escudo protector, de cada consciência.
E preciso de facto não esquecer o horror, do Holocausto mas se já nada se pode fazer, senão invocar as suas vitimas, muito se pode fazer ainda para salvar milhões de vidas em risco, que hoje povoam o Mundo.
E cada um de nos tem de saber a sua cota de responsabilidade.

Que assim seja......

O Estado da Igreja e a Não Existência de Deus VI

2011-07-27T00:20:00.000+02:00

Porque a verdade já foi colocada ao contrário, quando a verdade de Deus (voluntário do nada e da negação) são uma só coisa.

É contra este instinto teológico que nos devemos insurgir porque, por toda a parte, encontramos vestígios desse instinto. O que um teólogo tiver de verdadeiro será falso.

Os teólogos carecem de dignidade.

É o seu mais baixo instinto de conservação que o proíbe de honrar a verdade, ou sequer conceder-lhe a palavra, seja sobre que assunto for. O padre aconselha o homem a recolher todos os seus sentidos em si e suprimir as relações com o mundo.

Todo aquele que se faz valer pelo seu estatuto, e não pela sua capacidade, como é o caso dos padres, é porque não vale mais que isso. Os padres, que se consideram orientados por uma virtude de elevada abstracção, advogam um olhar superior sobre a realidade, no entanto, apregoam o contrário.

É profundamente lamentável, mas a igreja teve uma grande parcela de culpa, a decadência moral e social que se observa em Portugal ao longo da sua história.

A mudança de ideologia é evidente.

A igreja cada vez mais vive refém do Estado, ou seja, do dinheiro do Estado, ou, de todos nós, porque sem isso, não existiria a Igreja, nem religião. Porque não separar a relação Estado/Igreja?

Essa separação, fora pensada em 1917, aquando Afonso Costa e o Presidente Bernardino Machado montaram um esquema de completa separação do Estado/Igreja.

Só que a igreja contra-atacou, a maneira que a igreja encontrou para contra-atacar essa medida foi o “famoso milagre”.

Teve de ocorrer no centro do país por questões logísticas.

O primeiro local escolhido foi a zona de Abrantes, mas acabou por ser a zona de Fátima, por questões monetárias.

A história do “Milagre” que é uma pura mentira.

Infelizmente, a igreja tem-se mantido muito calada mesmo diante da crescente deterioração da decência e dos bons costumes.

A maiorias dos líderes da igreja têm sido displicentes nesta questão e no aperfeiçoamento religioso.

Os líderes da igreja, ou seja os cardeais, bispos etc., não se podem acomodar e julgarem-se perfeitos e correctos.

A igreja e a religião é feita por homens e só a razão abala a fé.

Mas como pode a fé ser abalada se não existe?

Vêm tais coisas “abaixo” de si, como forças perniciosas e sedutoras, acima das quais, “o espírito” plana numa abstracção pura como se a humildade, a castidade e a pobreza, numa palavra a “santidade”, não tivessem causado até hoje infinitamente mais prejuízo à vida que qualquer horror, qualquer vicio, basta ver a perseguição que a igreja fez aos hereges, as cruzadas a inquisição etc……

Ao longo da historia a Igreja matou mais que o Holocausto, Estaline, Mao e muitas guerras. E continua a haver fé.

Pura demagogia!!!!!!

Basta ver a história do Vaticano

O Estado da Igreja e a Não Existência de Deus V

2011-07-26T00:35:00.001+02:00

Ao longo dos tempos o mal que a igreja fez a si própria através da sua vinculação e apoio à ditadura, ou ás ditaduras, só pode comparar-se ao mal que essa igreja fez à consciência de milhões de católicos pelo mundo fora.

Ninguém fez tão mal ao povo quanto a igreja, que através da inquisição praticou os crimes mais abjectos.

A Igreja matou e continuará a matar para que os seus interesses se mantenham intactos. Por vinculação não se entende unicamente a voz, mas também o silêncio, não podendo a igreja ser uma neutralidade, é essa neutralidade da igreja que acabou com a própria igreja.

A igreja foi ao fim ao cabo, um serviço ou uma muleta às ditaduras, a igreja foi uma incoerência, sem freio e sem ética.

Tudo o que a igreja fez, e disse, de mal e que não assumiu, na verdade são tão intrínsecas como a mentira em que vivem.

Mais, a igreja utilizou uma posição de silêncio para que, nos bastidores, pudesse apoiar as ditaduras.

Esta posição pode ser explicada por constrangimento, neutralidade ou medo provocado pelas próprias ditaduras.

Esta tomada de não posição era um apoio, por omissão, a essas ditaduras. Ou essa intimidade entre a igreja e as ditaduras, competem por uma questão de princípio, ou de receio, ou de interesses ideológicos?

Ou serão interesses monetários?

Se fora por questões de princípios da igreja, porquê viola-los agora e só agora? Onde aparecem na praça pública criticando quer políticos quer políticas, quando não são do seu interesse. Há memória da igreja criticar os regimes anteriores, quer de Salazar, Franco, Mussolini, ou até Hitler?

E se foi por questões de receio, onde está a ousadia, da igreja?

Na minha pobre, humilde e discutível, opinião, foram questões e interesses monetários tudo porque a igreja, e os seus representantes sempre seguiram as pisadas do poder, do poder económico, do bem-estar e do benefício próprio.

E aí podemos encontrar a explicação para o apoio e vinculações ás ditaduras e ao fascismo ao longo da história Europeia, apoio esse feito de forma silenciosa. Enquanto o padre continuar a passar por ser “superior” – o padre esse caluniador, pregador de mentiras, envenenador da vida por profissão - não haverá resposta para a pergunta – “o que é verdade”?

O Estado da Igreja e a Não Existência de Deus IV

2011-07-24T23:28:00.002+02:00

A consciência ocorre no cérebro, mas é totalmente dependente dele. A consciência é, um processo físico e totalmente dependente da existência. É mais fácil provar a existência de algo, que provar a sua inexistência. Afim de provar algo que existe é preciso, apenas, mostrar um caso da sua existência, mas para provar o que não existe, é preciso vasculhar parte da realidade. Por isso, cabe aos teístas provar que deus existe, mas como não podem fazê-lo...........

Este é o significado e a base histórica de todo o dogma teológico: não compreender a natureza nem as causas naturais dos seus próprios pensamentos, não perceber as leis naturais que lhes são próprias, os primeiros homens da sociedade não podiam saber que os seus conceitos de absoluto eram apenas resultados da faculdade de conceber ideias abstractas. Esta é a razão porque eles consideravam estas ideias, tiradas da natureza, objectos reais diante dos quais a própria natureza deixou de ter significado.

Então começaram a adorar as suas próprias ficções, as suas noções impossíveis do abuso e a honrá-las.

Mas era necessário, de uma forma ou de outra, incorporar e tornar palpável a ideia abstracta do nada, ou seja, de deus.

Com este objectivo, exaltavam a ideia de divindade e dotavam-se de todas as qualidades e poderes, tanto bons quanto maus, que encontravam apenas na natureza e na sociedade. Esta foi a origem e a evolução histórica de todas as religiões, desde o fetichismo ao cristianismo. Não é minha intenção investigar a história dos absurdos religiosos, teológicos ou metafísicos, muito menos decidir o desenvolvimento das encarnações divinas e visões criadas por séculos de barbarismo. A superstição sempre deu lugar a assustadores azares que terminavam em torrentes de sangue e lágrimas. Mas todas estas repulsivas aberrações, da pobre humanidade foram circunstancias históricas inevitáveis no crescimento normal e na evolução do organismo social.

Tais observações, dominando a imaginação humana, geraram na sociedade a noção fatal de que o universo é governado por um poder e uma vontade sobrenaturais.

Século após século, a sociedade acostumou-se tanto a esta ideia que acabou matando todas as inclinações em direcção ao progresso e toda a capacidade de atingi-lo.

A ambição inicialmente de alguns indivíduos e depois de classes sociais inteiras, fez surgir a escravidão e a conquista dos princípios vitais e semeou profundamente a ideia da divindade.

Desde aí, toda a sociedade se tornara impossível sem ter como fundamento, as instituições da igreja e do Estado.

Estes dois flagelos sociais, infelizmente, ainda são defendidos por todos os teólogos e dogmáticos.

Todos os sistemas teólogos baseados na mentira e na falsidade estão unidos de tal forma que são mutuamente explanatórios.

Esta é a razão que os defensores destes sistemas utilizam para continuar a explorar o povo em nome da igreja.

Enchendo os seus bolsos e satisfazendo a sua luxúria imunda, ao mesmo tempo consolando-se com a ideia de que estão a trabalhar em nome de deus e pela vitoria da civilização e pela causa do proletariado. Na religião como na política, os cidadãos são apenas máquinas nas mãos dos exploradores.

Mas assaltantes e assaltados, opressores e oprimidos, vivem lado a lado, governados por um punhado de indivíduos que devem ser considerados como verdadeiros exploradores, quer sejam políticos, padres, pastores, arcebispos, bispos, cardeais, papas, etc….

São sempre o mesmo tipo de gente, livre de todos os preconceitos políticos e religiosos, que maltratam e oprimem quase como uma questão de consciência. Enquanto estes líderes iludem e enganam o povo, deliberadamente, os seus servos, os instrumentos da igreja, zelosamente dedicam-se a manter a santidade e a integridade desta terrível instituição. O pior mal, tanto para a humanidade quanto para a verdade e o progresso, é a igreja. Poderia ser de outra forma?

Não cabe à igreja a tarefa de perverter as gerações mais novas e, especialmente as mulheres? Não é ela que através dos seus dogmas, suas mentiras, sua estupidez e a sua ignomínia tenta destruir o pensamento lógico e a ciência?

Não é ela que ameaça a dignidade do homem, pervertendo as suas ideias sobre o que é bom e o que é justo?

Não é ela que transforma os vivos em cadáveres, despreza a liberdade e prega a eterna escravidão das massas em benefício dos tiranos e exploradores, apoiando e defendendo a mentira?

Não é, essa a mesma igreja implacável, que procura perpetuar o reino das sombras, da ignorância, da pobreza e do crime?

A igreja, hoje é vista por muitos como sendo a maior corrupção imaginária, ao longo dos séculos, nada pouparam à sua corrupção, fazendo de cada valor, um não valor, a verdade em mentira e da integridade, baixeza. Por isso, a igreja e a religião em si, estão cada vez mais desacreditadas, empobrecidas e apodrecidas nos dias de hoje, por isso os seus dogmas estão caducados, fora de tempo, de prazo e assim podemos perceber porque é que a igreja vive refém do povo, o que em séculos anteriores acontecia precisamente o contrario. Hoje, o povo não está de acordo com a forma como a igreja conduz a sua acção, ou seja, o seu envolvimento na política, o seu atrevimento, perante a sociedade. Isto porque o povo não ficará refém dos dogmas com sentido de mentira e falsidade e até aberrantes da igreja. Mas afinal o que esperaria a igreja?

Os seus dogmas caducaram, porque esse é o destino de todos os dogmas. A igreja parou no tempo e não faz sentido acreditar nela.

A igreja, hoje, pretende recuperar o povo que perdeu, mas para isso, resta-lhe uma solução, em primeiro lugar recuperar-se a si própria e considerar que no futuro poderão ocorrer “revoluções” onde a igreja e todo o seu séquito sejam chamados a prestar contas por tudo o que de mau tem vindo a fazer à humanidade, ao longo dos tempos.

O Estado da Igreja e a Não Existência de Deus III

2011-07-24T01:04:00.002+02:00

A crença paranormal, só leva a jogos semânticos e ao não conhecimento. Portanto, não só deus, como qualquer forma de crença paranormal, é rejeitado pelo naturalismo.

Naturalismo não é cepticismo, naturalismo é a crença no existencial e a rejeição do paranormal em todas as suas formas. Sendo que a maior manifestação do paranormal é Deus, e negando-o estaremos a negar outros fenómenos irracionais. Duas afirmações são axiomáticas, categóricas, absolutas acima de qualquer discussão, existe a existência e a consciência. A existência não depende da consciência, mas a consciência depende da existência, porque ter consciência é ter a capacidade de perceber aquilo que existe, a capacidade de perceber o real. Se não existe absolutamente nada, a consciência seria uma impossibilidade. E como pode haver uma consciência consciente apenas e de si própria? É isso que chamam deus antes da criação, antes do universo. Uma consciência, consciente de nada, a isso chamamos de inconsciência, por isso deus, é uma inconsciência. Porque uma consciência que não é consciente de absolutamente nada, não passa de uma inconsciência, uma contradição.

Ter consciência implica em ter um objecto na consciência e esse objecto tem de ser algo existente, algo real. Portanto, a existência sempre precede à consciência e não o contrario, sendo assim deus não existe.Até o conceito de lugar ou espaço implica na existência de algo fora da consciênciaA consciência é um espelho, reflecte o existencial, não é o existencial que reflecte a consciência. Interessante é como toda a forma de misticismo parece querer que invertamos esse processo.Se alguém disser que percebe algo que não existe, então não pode chamar de consciência, mas sim de alucinação, imaginação, mas não de consciência. E nunca se ouviu falar de imaginação baseada em algo inexistente. Imaginação é uma combinação de imagens tiradas do existencial.Sem o existencial não podemos ter consciência e sem consciência onde podemos ter imaginação? O mesmo se pode dizer em relação à alucinação ou qualquer outra forma que o mundo mental possa assumir.Aquilo que gera a consciência em si mesmo, é um processo inconsciente. O cérebro foi feito para captar tudo o que existe, e apesar dele mesmo, estar voltado para o exterior e não para o interior. O cérebro percebe tudo apesar de não se perceber a si próprio. É a fonte do prazer e da dor, mas ele mesmo não sente nada. Todos os pensamentos e sentimento ocorrem no cérebro, mas nem de todos.

O Estado da Igreja e a Não Existência de Deus II

2011-07-23T00:53:00.001+02:00

Se considerarmos que toda a crença em entidades não fisicamente observáveis exige uma aceitação não racional da sua existência, acredito que se deva tomar uma opção coerente em relação à aceitação, ou não aceitação de todas elas, por parte da sociedade.

Este argumento tentará, segundo as premissas lógicas, mostrar que a opção do ateísmo e do cepticismo é mais lógica do que a fé ou do que a dúvida. No mundo de hoje, ninguém se preocupa se uma pessoa é Católica, Evangélica, Jeová, Budista etc…

Ter uma religião, qualquer que seja, parece ser um comportamento bem aceite na sociedade. A falta de religião é vista como um radicalismo extremo algo impensado e sem razão.

O paradoxo é que é a fé que exige a falta de razão de um indivíduo. A fé é a crença máxima que uma pessoa pode ter sem que para isso necessite de qualquer prova ou fundamento. A principal queixa contra o Ateu, é o facto que os crentes os vêm como uma pessoa maligna e sem princípios, esquecendo-se, que é possível ter moral e Ética sem ter religião.

Antigamente quando as pessoas não sabiam explicar alguns factos, atribuindo-os a seres “divinos” e essa crença evoluiu tanto que hoje a maioria das pessoas crêem em algo, seja um Deus ou vários. Observando a historia da humanidade podemos ver que muitos fenómenos naturais, antes de serem explicados cientificamente, eram tidos como obras de Deus.

Em tempos mais remotos, os homens rezavam para que o sol nascesse no dia seguinte, índios dançavam para os deuses da chuva e amedrontavam-se com a fúria deles durante os Invernos e outros fenómenos naturais. A religião só existe porque a humanidade não tem resposta para tudo, mas, tudo tem a sua hora, a hora de descobrir o conhecimento de tudo, hora essa que não chegou.

Quando chegar não existirá mais essa farsa de religiões e de Deuses, apenas formulas físicas que explicarão o universo.

E não adianta perguntar como surgiu, que ninguém sabe, mas um dia saberemos e isso não passará apenas de fórmulas científicas, lógicas que acabarão com as crendices, demore o tempo que demorar. Todos os argumentos a favor da existência de Deus assim como todos os seus atributos são baseados numa premissa falsa. Nenhum deles pode sobreviver a um exame mais profundo. Só a existência existe, só o real existe. Só o natural existe, a existência é um factor primário. A existência não foi criada ela é indestrutível e eterna.A existência é um facto indiscutível.
Para discutirmos a existência, teríamos de usar argumentos de não-existencia, o que seria um absurdo. O naturalismo é a crença de que tudo existe pode ser confirmado por factos, que a resposta está na própria Natureza.Sendo assim, somo obrigados a rejeitar, a não acreditar, no panenteísmo, teísmo ou deísmo nem em paranormalismos.

Nada é paranormal, tudo é natural.

O Estado da Igreja e a Não Existência de Deus

2011-07-22T01:15:00.000+02:00

Para o mundo católico a cruz é um símbolo de culto, mas vendo as coisas de outra forma a cruz é um símbolo de tortura, ou seja, significa um homem ensanguentado à espera da morte.

A santidade e o puro “espírito”, eis pura mentira!

A religião é como um refúgio, é o maior e cada vez mais universal, amparo à fraqueza do homem.

O padre é necessariamente mentiroso por instinto.

A mentira mais frequente, é aquela que se diz a si próprio, porque mentir aos outros, é uma relativa excepção.

Chamam caminho da verdade, à ilusão.

A ilusão é usada pelo padre, à semelhança dos políticos, para que se torne num suave tempero para disfarçar o sabor amargo da vida. Os padres vivem enfermos da falta de estudo e falta de conhecimentos básicos adequados à realidade e ao mundo de hoje, no desempenho da função, mostrando uma total ignorância, total desrespeito, e total prepotência, para com os outros, como se fosse genético. Os padres, à imagem dos políticos, servem-se sempre das grandes palavras de moral, porque têem necessidade delas a cada instante. Mas nesta questão, os padres são mais astutos, compreendem perfeitamente a contradição existente, que encerra a ideia de uma convicção, ou seja, um hábito costume de mentir e enganar tudo e todos. Fez-se e continua a fazer-se, da realidade uma aparência, o que conduziu e conduz a um mundo completamente forjado, o da essência, da aparência, e apresenta-se como realidade. Os padres, bispos, cardeais etc., são os melhores embusteiros, visto mentirem inocentemente.

Mas quais as causas desse poder?

A imbecilidade, a imbecilidade do poder político e do poder religioso, têem uma força extraordinária, mas é essencial, não a subestimar. Porque e de acordo com a sabedoria dos loucos, a mãe dos imbecis está sempre grávida.

O que nos leva a crer, que a taxa de natalidade dos imbecis é superior à dos não imbecis.

Os maus ás vezes descansam, os imbecis nunca.

Os erros dos imbecis são tão colossais e difíceis de prever que só prejudicam os prudentes, e beneficiam os que os cometem.

A verdade é que conseguem viver em felicidade, nem que seja numa felicidade léopardiana, que consiste na prática, numa ausência de infelicidade, que tem o pressuposto a estupidificação sem qualquer infelicidade positiva. Os “intelectuais” encontram a sua felicidade onde os outros se passeiam nos labirintos, na dureza para consigo mesmo e desrespeito para com os outros, na tentação, o seu prazer está em vencer-se a si mesmo, entre eles o ascetismo considera-se natureza, necessidade e instinto.

O conhecimento é uma das formas do ascetismo, compõe a classe dos homens mais honrosa, embora isto não impeça que ao mesmo tempo seja a mais alegre e a mais amável, imperam, não porque queiram imperar, mas porque não são, ou seja, não possuem a liberdade de ser os segundos. Os segundos são o elemento executivo dos intelectuais, aquilo que lhes está mais próximo, o que lhes pertence, o que os descarrega de tudo quanto é grosseiro, abuso de poder no trabalho de reinar no seu séquito.

Por isso, não há nada de arbitrário, nada de fictício, o contrario é o artificial, é então que a natureza é desumana e destruidora.

A ordem e a regulamentação das classes, não regulam e não formulam senão as regras superiores da própria vida, a separação dos três tipos é necessária para conservar a sociedade, para tornar possíveis os tipos superiores e supremos. Por isso nos dias de hoje, ser ATEU é provocar grande polémica.

Despesa Pública

2011-07-19T23:50:00.001+02:00

A redução da despesa pública implica despedimentos e saída do Estado de várias áreas a que agora se dedica. Começa logo pelas elites partidárias. Todos os partidos portugueses, sem excepção, são mais socialistas que liberais. Como tal, quando não têm uma aversão doutrinária clara às soluções liberais, têm pelo menos algum desconforto em lidar com elas. Contudo, as elites dos partidos de poder, PS e PSD, poderão ter alguma clareza de espírito e perceber da necessidade de aplicar medidas liberais. O primeiro obstáculo é o próprio partido, as suas bases.

Esta primeira barreira, a do próprio partido tem justificações fáceis. Os partidos de poder destacam-se dos restantes por terem uma vasta gama de apoiantes, incluindo grupos de pressão, que albergam expectativas de recompensas em caso de vitórias eleitorais (lugares, ajudas, facilidades aqui e acolá). Estas ansiedades, legítimas ou não, têm uma consequência simples. Claro que quem espera obter benefícios do Estado não fica contente com políticas que visem a redução do mesmo. Menos bolo, menos boys.

É uma atitude estúpida, porque acabam por matar a galinha dos ovos de ouro. Mas esta gente não deve ter tido pais que lhes lesse os contos de fadas. Em relação aos outros partidos, bem se lhes reconhece a repugnância ideológica ao liberalismo, e deles mais não se pode esperar que propaganda apocalíptica e sem tréguas, naturalmente contra.

Mas admitindo que um destes partidos avançaria com medidas eficazes de descida da despesa pública (redução do estado). Bastaria o seu anúncio para provocar uma revolta no país. O outro partido de poder naturalmente seria contra, por mesquinhas razões eleitorais. Sindicatos, grupos de pressão e tudo o mais iriam ameaçar com corte de estradas, parar o país com greves, cortar os pulsos. Mas admitamos que se conseguiria um amplo consenso partidário para um conjunto de medidas, sossegando também alguns sindicatos. A próxima etapa seria o Presidente da República. Neste cenário, em teoria, também faria parte do consenso.

O próximo passo seria vencer a própria Constituição, que actualmente apenas permite mudanças de cosmética. Novamente, seria necessário um amplo consenso PS e PSD para fazer a sua alteração. O último passo decisório (ainda não na fase da implementação, que teria toda outra série de bareiras a vencer) seriam os próprios portugueses. Cerca de metade dos portugueses vive directa e indirectamente da actual configuração do Estado. Naturalmente seriam avessos à mudança. Esta barreira também só poderia ser vencida por um consenso partidário. Não é muito bonito de dizer, mas só deixando os portugueses sem escolha. Dizendo-lhes claramente que, quer ganhe PS ou PSD, algumas medidas fundamentais seguiriam sempre para a frente.

Chego, então, à conclusão que seria fundamental em quase todos os passos, um amplo consenso político. E este consenso politico já existiu noutras matérias basta lembrarmo-nos do caso do financiamento dos partidos.

Mas no actual estado dos partidos tal não é possível. Há demasiada sensação de estabilidade, os apuros parecem ainda poucos e alguns pensam mesmo que existem outras soluções. Mas devemos ter atenção. Consensos em democracia não devem ser a regra, que essa deve ser a disputa entre várias propostas. Consensos nunca são uma coisa saudável, serão uma solução de último recurso.

E penso que só mesmo como último recurso eles irão ocorrer em Portugal. Muito temos falado de crise nos últimos anos, mas a maior parte das pessoas continua a fazer a vida de modo normal, com alguns apertos à mistura. Por enquanto, queremos apenas mudar de ares, que as coisas melhorem um pouco, enquanto nos divertirmos a gozar com os políticos.

Só quando houver uma consciência real de que foram cometidos erros muito graves por todos, e que o actual paradigma, mais que esgotado, leva ao caos, há condições para mudar e existirem os tais consensos. Mas é imprevisível, porque se decide no desespero e pode haver a tentação de ganhar apenas disputas verbais com acusações mútuas e lançar de culpas.

Mas se ainda temos algum orgulho como povo, a determinada altura, teremos que colocar a mão na consciência, admitir os erros e procurar um novo caminho.

È preciso coragem política.

Que isso aconteça a tempo.

O Estado do Estado II

2011-07-05T22:57:00.001+02:00

O povo, apesar de tudo, mostrou mais sensatez que a intelectualidade bem pensante. No fundo, tinham respeito pela austeridade de Manuela Ferreira Leite. Contudo, começa a ser agora evidente que o défice, originado sobretudo pela despesa pública, é um problema muito grave, e não um mero número que deve ser atingido para não ralharem connosco.

As anteriores discussões abafadas, onde uns defendiam a retirada progressiva do estado de sectores como a Educação, Saúde, economia e prestações sociais, mudaram de tom. Antes era um argumentar que essas funções “do Estado” eram mal desempenhadas, onerosas e podiam ser efectuadas de formas mais eficazes por privados. Agora, ao invés de saber qual a melhor forma de as realizar, estamos a atingir o ponto de rotura.

É do senso comum, apesar de não ser prática comum, que os melhores pais não são os que providenciam todos os desejos aos filhos e que um bom ralhete poderá ter efeitos muito benéficos. Portugal, em relação à União Europeia, podia dizer o mesmo. Talvez tenhamos mais a agradecer os ralhetes da União Europeia em relação ao défice que os dinheiros fáceis que nos foram oferecidos. Infelizmente, tivémos pouca habilidade para aproveitar o melhor que a União Europeia tem (mercado livre), preferindo estruturar antes a nossa preguiça e mediocridade com os fundos comunitários.

A UE não está em condições de aparar os disparates lusos, com a entrada de novos membros, o preço do petróleo e a fraca dinâmica da economia internacional. Mesmo se tivesse condições, talvez não o devesse fazer, mas o facto é que não tem. Portugal está entregue a si. Temos que agradecer à União Europeia o facto de nos ter avisado, sobretudo de ter chamado à atenção que em certos aspectos estamos no vermelho, como o défice. Mas daqui para a frente é apenas connosco. E iremos ver se temos solução para nós mesmos.

Penso que quase tudo se pode reduzir a dois pontos. Diminuir a despesa e dinamizar a economia. Isto inclui tudo: saúde, educação, justiça. A economia, que hoje é essencialmente privada, não pode se desenvolver com as amarras que o Estado lhe coloca (por ser ineficiente, ter má justiça, distorcer mercados, cobrar demasiados impostos, etc.). Portanto, quase tudo se pode resumir à redução da despesa pública como o essencial.

Contudo, a despesa pública é essencialmente fixa, o que quer dizer que só é possível diminuí-la despedindo e saindo o Estado de várias áreas onde agora detém o monopólio ou uma participação importante. Mas isto não é conversa de neo-liberal? Bem, é por aqui que tudo começa a não se desenvolver.

O Estado do Estado

2011-07-04T01:03:00.001+02:00

Durante décadas, discussões sobre o papel do Estado apenas se faziam, com profundidade, em alguns círculos reduzidos. A história recente era bem clara. De um socialismo de direita cristã (salazarismo), passou-se para um socialismo de radical esquerda (PREC), depois para um socialismo de centro (início do Cavaquismo) e finalmente um socialismo meramente oportunista, que tivemos até agora.

Em todas estas variantes, uma vontade paradoxal se manteve. Mais importante que ter um Estado eficaz era ter um Estado grande e pesado. Num país onde os ideólogos do liberalismo apenas foram lidos por uns quantos curiosos, o máximo de clarividência que alguns aconselhavam era de alternância entre direita e esquerda, para compensaram os excessos uma da outra.

Os debates em que entravam algumas ideias liberais sempre chegavam às mesmas conclusões. As ideias liberais eram demasiado frias e cruéis para se darem bem com o modelo social europeu. De facto, a Europa já tinha cedido em demasia ao neo-liberalismo e aos avanços do capitalismo selvagem, pensavam. O que precisávamos era de mais socialismo. Inúmeros exemplos avulso dos EUA serviam para provar as posições europeias.

Contudo, também a Europa tem que lidar com a realidade. Há indicadores impessoais que não dependem da vontade, o défice do Estado, por exemplo. Curioso ver que o défice é um problema de há muito tempo em Portugal, mas apenas com ameaças da UE é que passou a ser reconhecido como um problema relevante. Como se fosse mais importante para a UE Portugal ter um baixo défice do que para os próprios portugueses.

As vozes dominantes criticaram a obsessão do défice, essa coisa menor. Os limites fixados pela UE, ridículos. Pretextos apenas para os neo-liberais quererem privatizar tudo e acabar com os subsídios. Ou, dito de forma mais populista, apenas um pretexto para a direita retirar direitos aos trabalhadores, acabar com práticas sociais, voltar a práticas salazaristas. Estávamos na fase da negação: não há problema e, se há, os políticos que estão no governo que o resolvam sem nos chatear.

O Novo Governo

2011-06-29T19:04:00.002+02:00

O novo Governo suscita interrogações e duvidas quanto à capacidade política de alguns ministros de perfil mais e menos técnico. É um risco que, quem sabe, até se poderá revelar uma boa aposta.

O Executivo liderado por Passos Coelho apresenta, à partida, trunfos importantes. Se, por um lado, há ali falta de experiência governativa de alguns, a começar pelo próprio primeiro-ministro, é por outro lado positiva a juventude dos ministros e a vontade de fazer diferente num país demasiado apegado a rotinas conservadoras.

É também promissora a intenção, sobretudo da parte do PSD, de não alimentar clientelas partidárias. Não será por acaso que temos quatro ministros independentes em pastas de peso.

Ainda mais importante, parece existir vontade de não ceder às corporações e aos “lobbies”, incluindo os empresariais, que têm dominado o Estado português.

Precisamos de um Governo forte, que zele de facto pelo bem comum, em vez de servir interesses particulares ou de grupo. Para isso será precisa muita coragem política. Mas, sem essa coragem, o novo governo deixaria de fazer sentido.

Geração á Rasca

2011-03-07T18:31:00.000+01:00

Hoje, mais do que uma diferença, é um fosso a distancia entre os muito ricos e os muito pobres, que continua a aumentar em Portugal. Os dados indicam que em Portugal é onde existe uma maior disparidade entre rendimentos maiores e menores, de toda a Europa. (Ainda hoje se viu, as chefias da TAP vão ter um aumento na ordem dos 76% nos subsídios, onde chegou a vergonha,! Basta de roubar!!) O abismo entre os muito ricos e os muito pobres é tão gritante que Portugal parece ter aderido a um novo regime: um país, dois sistemas. A pobreza escondida, envergonhada, esquecida e espezinhada aumenta a cada dia que passa, mas, os assumidamente pobres, são cada vez mais.

A tendência para o aumento da desigualdade é cada vez maior.

As respostas ensaiadas, por parte dos sucessivos Governos independentemente, dos seus defeitos ou méritos sempre tiveram um ponto em comum, a falta de apoio político e consistente.

Os partidos políticos em geral, fogem aos compromissos ou passam a vida a reivindica-los, conforme os ventos eleitorais.

Não é possível derrotar o monstro da pobreza sem compromissos alargados a varias legislaturas.

Mas obter um pacto anti pobreza implica ultrapassar a visão redutora dos ciclos eleitorais de que ninguém quer abrir mão, com o receio de vir a perder o poder.

O Mundo e todos aqueles que o povoam, estão sempre em fase de desenvolvimento, consequentemente, sujeito a vigaristas e oportunos enganadores que manipulam os cidadãos , visando unicamente, benefício próprio.

A complacência perante tão maus Governos e um tão mau serviço público é como dar uma arma de fogo a uma criança, de tal forma, que quando surge um bom Governo (esperamos que eles apareçam!) damos uma arma de plástico. Por isso, continuaremos a viver num país de gatunos.

Governados por uma emaranhada de políticos desonestos desacreditados e gastos sempre encobertos por um sistema de justiça também ele desacreditado.

Ganham eleições, mas ninguém lhes chama vencedores.

Estão no Governo mas ninguém lhes reconhece a força, visto que

qualquer Juiz os assusta, qualquer jornalista os humilha.

Dizem querer o bem do povo, mas o povo não gosta deles.

São líderes, mas ninguém os segue, a não ser os lobbys .

É hora de dizer basta, basta de sermos governados por ladrões, corruptos e vigaristas.

Fazendo um retrato deste Governo, é um Governo sem ideias, velho, gasto e caduco, á oposição, sem ideias de ruptura, sem coragem politica, nem esta politica nem estes políticos servem as necessidades do país.

O Presidente da Republica, que poderia ser ele a tábua de salvação, (vive no majestoso palácio que nos custa mensalmente mais de 1 milhão de euros para manutenção) vive mais preocupado com os seus rendimentos do BPN, que propriamente desempenhar as funções para as quais fora eleito, mais parece um Fantoche de Belém.

E assim, vai continuando o Zé-povinho que assiste.

Ás grandes condecorações!

Fica o sorriso das crianças!

A sabedoria dos loucos!

TVI VERGONHA

2010-11-26T18:46:00.000+01:00

Chama-se "Agora é que conta", passa na TVI" e é apresentado por Fátima Lopes. O programa começa com dezenas de pessoas a agitar uns papéis. Os papéis são contas por pagar. Reparações em casa, prestações do carro, contas da electricidade ou de telefone. A maioria dos concorrentes parece ter, por o que diz, muito pouca folga financeira. E a simpática Fátima, sempre pronta a ajudar em troca de umas figuras mais ou menos patéticas para o País poder acompanhar, presta-se a pagar duzentos ou trezentos euros de dívida. "Nos tempos que correm", como diz a apresentadora - e "os tempos que correm" quer sempre dizer crise - , a coisa sabe bem. No entretenimento televisivo, o grotesco é quase sempre transvestido de boas intenções.

Os concorrentes prestam-se a dar comida à boca a familiares enquanto a cadeira onde estão sentados agita, rebolam no chão dentro de espumas enormes ou tentam apanhar bolas de ping-pong no ar. Apesar da indigência absoluta do programa, nada disto é novo. O que é realmente novo são as contas por pagar transformadas num concurso "divertido".
Ao ver aquela triste imagem e a forma como as televisões conseguem transformar a tristeza em entretenimento, não consigo deixar de sentir que esta é a "beleza" do Capitalismo: tudo se vende, até as pequenas desgraças quotidianas de quem não consegue comprar o que se vende.
Houve um tempo em que gente corajosa se juntava para lutar por uma vida melhor e combater quem os queria na miséria. E ainda há muitos que não desistiram. Mas a televisão conseguiu de uma forma extraordinariamente eficaz o que os séculos de repressão nem sonharam: pôr a maioria a entreter-se com a sua própria desgraça. E o canal ainda ganha uns cobres com isso. Diz-se que esta caixa mudou o Mundo. Sim: consegue pôr tudo a render. Até as consequências da maior crise em muitas décadas.
Entretanto a apresentadora recebe 40.000¤ por mês. Foi este o valor da transferência da SIC para a TVI. Uma proposta irrecusável segundo palavras da própria
A pobre da Fatima Lopes so ganha 1290 euros por dia. Brincando com miseria dos outros, pobre povo portugues, sem alternativas,mas miseravelmente felizes.

CENTENARIO DA REPUBLICA

2010-11-04T18:49:00.001+01:00

Data de publicação:

05-08-2009

N.º Procedimento:

75189

Listagem de entidades adjudicantes
NIF	Nome entidade adjudicante
901775797	Comissão Nacional para as Comemorações do Centenário da República

Listagem de entidades adjudicatárias
NIF	Nome entidade adjudicatária
506032906	Henrique Cayatte - Design, Lda.

Objecto do contrato:

Prestação de serviços de degign com vista à criação e desenvolvimento do Portal Centenário da República

Data da celebração de contrato:

30-06-2009

Preço contratual :

99.500,00 €

Prazo de execução:

120 dia(s)

Local de execução:

Portugal - Lisboa - Lisboa

A Comissão Nacional para as Comemorações do Centenário da República, ou seja, O POVO, pagou 99 500 Euros a um designer, um tal de Henrique Cayatte, para fazer um site. Como é possível um site básico como o do Centenário da República custar 99 500 Euros? Quando um site igual aquele custa 500€!!! Para onde foram os 99.000€????

Seria para jantares?

Nesse portal é "interessante" ver que a empresa deste designer trabalha muito para o estado através de ajuste directo...

Também seria interessante saber onde foram "desencantar" as pessoas nomeadas sob proposta do Governo para a dita Comissão Nacional, e quanto ganham. A começar pelo seu presidente, o banqueiro Artur Santos Silva.

JÁ NÃO HÁ PALAVRAS PARA DESCREVER ESTE PAÍS..

JÁ NÃO HÁ VERGONHA!!!!

SOMOS GOVERNADOS POR UMA CORJA DE LADRÕES, A COMEÇAR PELA PRESIDÊNCIA DA REPUBLICA!!!!

http://www.base.gov.pt/_layouts/ccp/ajustedirecto/detail.aspx?idajustedirecto=75140

ORÇAMENTO DE ESTADO 2011

2010-11-03T01:40:00.003+01:00

Hoje vai ser aprovado o OE para 2011.

Ninguém ficará de fora do esforço de contenção das contas públicas, mas é falso que todos sejam chamados a pagar de forma igual. Pelo contrário, serão mais uma vez os trabalhadores por conta de outrem e os chamados remediados a pagar a factura.
O saque fiscal é cego. Vai-se a tudo o que possa gerar receita. Mas, enquanto se calcula ao cêntimo as verbas esperadas com a factura imposta às famílias, deixa-se prudentemente em branco a verba esperada com o novo imposto sobre a Banca.

Será que vai render alguma coisa?

Incutiram nas pessoas a ideia que não há alternativa a este OE, o que é falso, o problema é que essa alternativa iria alterar, ou acabar com a Burguesia em que vivem os políticos, os gestores das empresas publicas, os SRs Juízes que tão mau serviço tem prestado á justiça e aos portugueses pagos por NÓS, todos eles com ordenados e regalias monstruosas. Um OE onde a dignidade humana é cada vez mais posta em causa. Já não há direitos adquiridos, há tortos em posse socrática. Mas até quando?

Vamos continuar a ser governados por toda uma corja de ladrões.

Só uma nova força politica vinda de fora, vinda do mundo do trabalho, do mundo académico, dará ao país condições de estabilidade e crescimento.

Há uma urgência em encontrar respostas globais a questões como a crise económica, desemprego, a segurança, a degradação ambiental, a saúde a marginalização crescente em grande parte nos países menos desenvolvidos, propostas estas que estes politicos que se passeiam pela Assembleia já não tem capacidade para as apresentar. O objectivo tem de ser lutar por um país mais unido, mais justo e mais livre, baseado num conjunto de politicas, simples, claras, directas, e objectivas. O Desenvolvimento económico, a luta, contra a crise, contra o desemprego, promovendo a igualdade e a liberdade são as prioridades, para um país mais livre, mais justo e mais democrática. Apostar na Boa Governança é apostar num futuro mais participativo e responsável de todos.

ESTADO DA jUSTIÇA

2010-10-31T17:12:00.002+01:00

Não há Democracia sem Estado de Direito.

A falta de transparência e a suspeita de parcialidade nos julgamentos, a lentidão dos processos e o sentimento de arbítrio na aplicação da Justiça minam os alicerces do contrato entre os cidadãos e o Estado

O povo governa-se pelo seu governo.

O problema é que os políticos corruptos que são arguidos enunciados, passam pela sombra da justiça e não são condenados. Os cidadãos e políticos suspeitos não prenunciados, raramente conquistam na avaliação das provas o galardão da inocência, porque o que fica é isso mesmo, a insuficiência de provas, ou até a simples duvida, que na enciclopédia jurídica opera em favor do réu.

Na actual crise de valores que apoquenta a nossa sociedade, seria essencial uma tábua de salvação, algo de sólido, a que o povo se pudesse agarrar com esperança de resolver situações problemáticas em que estão atolados.

É preciso uma entidade que mereça o respeito do povo, que alimente a lealdade com algo de valido, o poder judicial deveria ser essa entidade, e tem essa obrigação, mas não o é. É preocupante, mas o mais preocupante é correr o risco dos portadores do “guião” que desaparecem pelos caminhos “perdidos” nos labirintos contraditórios da famosa justiça. Enquanto a justiça se mantiver nestes moldes caducos e dados ao erro e ás conjecturas conspirativas, continuar a distinguir as pessoas, e a classe social, grassará numa penumbra apocalipta.Enquanto houverem pessoas nos governos que consigam manipular os meios de comunicação e os órgãos justiça, continuaremos a ter pessoas e políticos acima de tudo e de todos, ou seja, acima da Justiça e da Lei.

E mais uma vez são os cidadãos a servir de escudo protector, da verdadeira realidade. Há verdades assim!Tanto o poder político, quanto o poder judiciário, sabem-no.

Preferem não ver o que escondem, não tomarem conhecimento, porque enquanto não virem, não existe e não se torna público.

Porque sabem que os vai incomodar, sabem que os vai obrigar a mudar.

E mudar custa.

Crise

2010-09-29T01:22:00.001+02:00

Portugal está a empobrecer a olhos vistos. A crise económica internacional foi o detonador de uma situação mais profunda: há muito que o modelo de desenvolvimento do país não responde às necessidades e temos vivido muito acima das nossas possibilidades. Por outro lado, por detrás da crise económica, detecta-se uma confrangedora fragilidade nos valores e uma profunda crise nas mentalidades. Como sempre, as principais vítimas são os mais pobres, cujo número não pára de aumentar.

Neste quadro, o primeiro sinal de esperança é tomar verdadeira consciência do problema. Se não tomarmos consciência da gravidade da situação, continuaremos a fazer asneiras – todos nós, governantes e governados.

Por isso, é espantosa a irresponsabilidade dos últimos dias, com o Primeiro-ministro e os líderes partidários a acusarem-se na praça pública, garantindo não confiar uns nos outros. Se o Primeiro-ministro e os responsáveis da Oposição desconfiam uns dos outros, por que motivo hão-de os credores internacionais confiar em Portugal e nos seus líderes?

O RETRATO II

2010-03-09T03:27:00.001+01:00

A hipocrisia e a demagogia, começa quando se defende o incumprimento dos direitos humanos, torna-se, então, numa cultura de morte contra a vida, sendo isso contra a dignidade humana e contra os direitos inscritos. O fechar de olhos da esfera política e a obtusidade dos que a seguem, são sintomas da cegueira Mundial. O Mundo de hoje, conhece uma tragédia brutal e estúpida que o envergonha, onde a fuga à realidade é impossível.
Passa-se em países inteiros feitos de fome latente, sobretudo em Africa, onde as vitimas são sobretudo, milhares de mulheres e crianças, alvo de violações, de fome, doenças, falta de água, sem acesso aos cuidados médicos, etc.…
E aqui a responsabilidade, não é somente de um lupo de políticos, mas sim de uma comunidade internacional, maioritariamente que se recusa em olhar à sua volta mais preocupados estão com os seus próprios interesses imediatos, fazendo da indiferença o escudo protector dos direitos humanos. Fundamental para vencer os problemas de fome, saúde e pobreza, é esvazia-los, de qualquer razão de existirem. Basta para isso, que a esfera política e os políticos o queiram. Mas se já nada se pode fazer, senão invocar as vítimas, muito se pode fazer ainda para salvar milhões de vidas em risco que povoam o Mundo.
E aqui levanta-se a pergunta, será que os políticos e o poder instalado estão interessados?
A vida é um combate, onde ninguém vence sem antes ter lutado, ás vezes durante muito e muito tempo.

O RETRATO

2010-03-04T12:09:00.001+01:00

POLITICA

Neste mundo, a desigualdade dos direitos, é a primeira condição para a existência dos direitos inscritos.
Um direito é um privilégio.
Os direitos não se pagam, adquirem-se.
Por isso o poder político, não pode julgar demasiados “baixos” os privilégios dos medianos, ou seja da classe media, que nos atinge.
Fazendo um retrato do mundo de hoje, percebemos que o Mundo contemporâneo retrocedeu no tempo, voltando a fazer da vida à semelhança de séculos passados, um joguete de interesses e de ideologias. O estatuto indiscutível de primazia dos direitos humanos é subtilmente retirado a cada dia que passa.
Toda a gente fala de direitos humanos, até os políticos, mas, como todos sabem, como os direitos humanos são espezinhados na maior parte dos países do Mundo!
Durante séculos, desenvolveu-se e continua a desenvolver-se a luta pelos direitos e pelas liberdades fundamentais das pessoas, é uma luta que não pode ter fim.
É uma luta de todos nós que não pode ter tréguas.
A vida humana é violada, cada vez mais, pelo homem, e este fá-lo em nome da humanidade e da liberdade o que torna o seu crime mais grave. A vida é cada vez mais um instrumento que se tenta usar sem escrúpulos nem princípios, na construção da sociedade, mas isso deve-se à política e aos políticos que temos. Os políticos e o mundo empresarial pretendem substituir-se à Natureza para gerir sem entraves nem baias os seus interesses individuais e de grupo.
É contra este estado de política e dos políticos, que nós sociedade, nos devemos erguer firmes e intransigentes, quer nas palavras, quer nos actos, e só assim podemos verdadeiramente defender os direitos humanos, a vida.

Em "O Grito das Verdades Mudas"

INTRODUÇÃO II

2010-02-26T10:12:00.002+01:00

O desejo de liberdade é um sentimento profundamente arraigado no ser humano. A liberdade é um princípio que nasce com o homem? Especialmente nos momentos em que se deve tomar decisões importantes e nos quais o individuo sente que pode comprometer a sua vida. O consenso universal reconhece a responsabilidade do indivíduo sobre as suas acções em circunstâncias normais, e em razão disso premeia-o pelos seus méritos e castiga-o pelos seus erros. Considerar que alguém não é responsável pelos seus actos implica diminui-lo nas suas faculdades humanas, uma vez que só aquele que desfruta plenamente da sua liberdade, tem reconhecida a sua dignidade. O homem tende exercer a liberdade em todas as acções externas. Quando as liberdades são cerceadas, frustram-se o crescimento e o desenvolvimento do indivíduo e desprezam-se os seus direitos e a sua dignidade. Apesar de toda a violência externa e em certo grau também ás pressões internas, as pessoas são muitas vezes capazes de manter a liberdade sobre os seus actos internos, pensamentos, desejos, amor, ódio, consentimento moral, ou recusa, preservando assim a sua integridade e dignidade, como acontece com pessoas submetidas a situações extremas de privação de liberdade. Foram as próprias dificuldades teóricas inerentes ao conceito de liberdade que levaram as ciências humanas e sociais a preferirem o termo concreto “liberdades” ao ideal absoluto de “liberdade”.
Assim, deixando de lado a discussão especificamente filosófica e psicológica, considera-se, cada vez mais, a liberdade como soma das diversas liberdades específicas.
Fala-se correntemente em liberdades públicas, políticas, sindicais, económicas, de opinião, de pensamento, religião etc.
Embora, tal procedimento não resolva o problema teórico da natureza da liberdade, pelo menos possibilita avançar na reflexão e nos esforços para ampliar, cada vez mais, o exercício de uma faculdade de importância primordial na vida dos homens e das sociedades. Por ter sido habituado a viver num mudo onde as desigualdades e as injustiças imperam, por pertencer a uma geração que não tem outra escolha se não aguardar pelo aparecimento de alguém capaz de governar este país plantado à beira mar, aqui faço este escrito…….
Porque nem só ao profissional das letras cabe o monopólio da palavra escrita e das frases feitas a nós também.
Mas, por pensar o contrario, muita gente tem ficado calada.
Não podemos continuar a escrever nas páginas clandestinas, ou seja, nas paredes e muros.
As paredes e muros, nunca tornarão palavras, o silêncio que mora dentro de nós.
Daqui nasce este escrito, que é escrito, em forma de Liberdade.
Mas não, de uma Liberdade em sentido de Libertação.
Mas de uma Liberdade, de prazer em aberto.
Afinal o prazer, é uma acção de Liberdade.
Não sendo o prazer a Liberdade.
É com o desabrochar, dos nossos desejos, mas não seus frutos.
É uma sensação de chamamento do profundo para as alturas.
Mas não é nem fundo nem alto.
É como se um encarcerado ganhasse asas, mas não no espaço que o circunda.
Mas no espaço que o confere?

Em "O Grito das Verdades Mudas"

INTRODUÇÃO

2010-02-24T09:58:00.003+01:00

Para que este escrito seja compreendido, é preciso e em primeiro lugar, ser-se livre.
Ter-se ouvidos para musica nova e livre.
Olhos para se ver o que está longínquo, mais longe.
Uma consciência nova, para adquirir verdades mudas.
É necessário também, ter uma predilecção de força, para questões que hoje ninguém tem coragem de questionar, inclinação para o “proibido” e predestinação para o labirinto.
Hoje vivemos num Mundo sem fronteiras, e temos de ver “abaixo” o mesquinho charlatanismo actual da política e do egoísmo dos povos, por isso temos de nos tornar indiferentes sem nunca nos perguntar-mos, se a verdade é útil e se chegará a ser um destino………….
Porque isso é como perguntar ao nu pela roupa.
Ao sem abrigo o que acontecera à sua casa.
Aqui faço este escrito de liberdade, porque sendo EU, um cidadão em pleno gozo de todos os meus direitos, advogo e acredito que qualquer cidadão tem a liberdade e o direito de no mínimo escrever qualquer coisa em liberdade, nem que seja para não dizer nada.
Mas, em Liberdade.
De uma forma geral, a palavra “liberdade” significa a condição de um indivíduo não ser submetido ao domínio de outro e, por isso mesmo, ter poder sobre si mesmo e sobre os seus actos.
A capacidade de raciocinar e de valorizar de forma inteligente o mundo que o rodeia é o que confere ao homem o sentido da liberdade, entendida como expressão da vontade humana.
Teorias filosóficas e políticas ao longo dos tempos tentaram definir a liberdade quanto a determinações de tipo biológico, psicológico, económico, social etc. As concepções sobre essas determinações nas diversas culturas e épocas históricas, tornam difícil definir com precisão a ideia de liberdade.
Do ponto de vista legal, o indivíduo é livre quando as sociedades não lhe impõem nenhum limite injusto, desnecessário ou absurdo.
Embora a sociedade, deva também proteger os seus direitos, ou seja, as suas liberdades, poderes e privilégios básicos.
Uma sociedade livre dá condições para que os seus membros desfrutem, igualmente, da mesma liberdade.

Em "O Grito das Verdaes Mudas"

NOVO CICLO

2009-07-07T20:13:00.002+02:00

É altura de o parlamento inverter um ciclo de degradação, com
grupos parlamentares cada vez com menor qualidade, que em
vez de representarem o povo, como devia ser, parecem só
representar-se a si próprios. Os partidos escolhem nos próximos
dias os que vão fazer parte das suas listas de deputados.
Normalmente, esta é uma discussão que gira em torno de
interesses pessoais e aparelhísticos que pouco ou nada
interessam a não ser aos próprios.
Espera-se, porém, que desta vez, até por causa dos momentos,
não só de crise económica, mas também social e moral, que
vivemos, os partidos tenham outra lógica na escolha dos seus
deputados.No momento em que um pequeno grupo quer,
por força dalei, mudar toda a estrutura da sociedade
em que vivemos, são precisos deputados que já têm
voz junto da sociedade civil e que estejam no parlamento
para defender a liberdadede uma sociedade que não
quer que o Estado determine toda a sua vida:
desde a educação dos filhos, aos comportamentos
morais, a um conceito de família em que, apesar
das modas, muito poucos se revêem.
Esperamos que os líderes a quem cabe a decisão final,
tenham isto em atenção.

ELEIÇOES EUROPEIAS

2009-06-05T01:21:00.001+02:00

Portugal e a Europa encontram-se numa encruzilhada
decisiva que exige, mais do que nunca, a participação
responsável de todos nós e o empenhamento generoso
e dedicado de todos os cidadãos que acreditamos na
força de um projecto Europeu., no qual a justiça e a
solidariedade andam necessariamente, a par com o
desenvolvimento sustentável. As eleições Europeias
são também o primeiro momento eleitoral de um ano
de importância determinante para o nosso futuro,
quer como País, quer enquanto membro da União
Europeia.Por isso só um povo forte e unido, em
torno de propostas de políticas simples, claras,
directas e objectivas, de candidatos sérios, corajosos,
com espírito de missão, permitirá enfrentar com êxito,
a demagogia, o primarismo, e o populismo, oportunista
que vem caracterizando as campanhas dos candidatos
dos partidos de direita, e dos candidatos dos partidos
de esquerda “caviar” que vão da “extrema-esquerda”
á “extrema-direita”.
Só um povo forte e unido poderá fazer vingar o projecto
da Europa Social, que é o mais adequado á salvaguarda
do interesse das populações da União
e do futuro de Portugal.

CORRUPÇÃO II

2009-05-21T22:36:00.001+02:00

A corrupção é das doenças que mais ameaça Portugal.
Há corrupção em certas estatísticas, nos discursos em geral, nas promessas, nas propagandas, principalmente eleitorais, quando nestas se fazem promessas vazias, lastreadas em reserva mental e se sabe de antemão da mentira anunciada.
Na família o exemplo edificante tem sido o de que os meios justificam os fins, é melhor ter do que ser, ao honesto por princípio, há forte concorrente o honesto que se preocupa com os ganhos.
Na economia a corrupção, entre outras, é por conta da imunidade ou impunidade senegatoria. No direito deturpa-se teorias para agasalhar interesses inconfessáveis, basta ver o processo de falência da falência, do processo de execução, sempre menos favorável ao pobre que ao rico e tudo com ares de justiça e boa técnica jurídica.
O processo Casa Pia é disso exemplo, quando o Estado assume a responsabilidade ao indemnizar “à custa do ZÈ Povinho” as vitimas, é porque o próprio Estado não está interessado em que as investigações prossigam e portanto esse mesmo Estado propicia que os suspeitos prenunciados e alguns “talvez” não enunciados passem pela impunidade, o que fica para a opinião pública é que o Estado também ele será suspeito, ou quem terá tomado esta decisão. A verdade é esta se os arguidos e os suspeitos antes dormiam descansados, agora então…
Havendo ainda a corrupção argumentativa, por exemplo sobre a globalização, globaliza-se os interesses do primeiro Mundo em detrimento da economia e do povo do resto do mundo.
Corrompe-se até a fé, grandes milagres, só com grandes dízimos.
Há corrupção, quando grandes empresários usam o Direito e a Justiça para fugirem aos seus deveres sociais e às condenações judiciais, poucos pagam os seus débitos judiciais sem tripudiar sobre a dignidade de justiça.
O doente Portugal precisa urgentemente de um programa de tratamento asséptico, do tipo tolerância zero contra a infecciosa corrupção não importando de que tamanho ou de que potencial maligno fosse. Ou Portugal acaba com a corrupção ou a corrupção acaba com Portugal.

CORRUPÇÃO

2009-05-17T22:00:00.001+02:00

A corrupção é a doença que mais ameaça Portugal
e a Europa, mais que a própria Sida e o cancro.
A corrupção transforma algo que é em algo que
não é, transforma algo com substancia em algo sem
substancia, ou seja, mudança que nega a razão de
ser de algo. É a destruição, a dissolução, por oposição
à força produtora e à criação. O que corrompe destrói,
provoca o não ser do ser corrompido, assim a
corrupção, é o maior mal social porque
destrói, anula a própria sociedade, daí sempre ter sido
essencialmente um crime em toda e qualquer civilização.
Corrupção não é apenas a infracção ao dever funcional,
praticado pelo agente público político ou administrativo,
não é só o suborno a taxa de urgência, a corrupção
exteriorizada em acto, costuma proceder de corrupção
bem mais ampla e na maior parte das vezes, interna que
antecede o acto à prática, antes de ferir o património
público ou particular, a corrupção degrada os valores
íntimos de cada um, relativiza os costumes e a cultura
da virtude, anulando os pilares e os princípios que
mantêm a sociedade elevada e digna do seu próprio
orgulho. Mas a degradação moral começa, por pequenas
concessões, pequenas inversões axiológicas no nosso
dia a dia, e prossegue corroendo o homem e a sociedade.
É precisamente a tolerância de pequenos vícios, já na
vida privada, que prepara a aceitação das grandes
corrupções na vida pública e na vida política. Quando
os interesses privados passam a sobrepor os públicos,
quer dizer que se perdeu o espírito cívico e ético.
A corrupção material é o recebimento de qualquer
vantagem para a prática ou omissão do acto de ofício.
A corrupção moral é a que precede à material,
porque ao receber a vantagem já ocorreu no
corrompido a deterioração de qualquer princípio
de moralidade pessoal ou funcional. Tanto uma
como outra assumem formas activas e passivas,
porque também quem oferece a vantagem indevida
já não apresenta nenhum princípio moral.
A corrupção moral abrange também a corrupção de
costumes, a falta de carácter particular ou nacional,
o desleixo administrativo ou governamental, a falta
de solidariedade a indiferença pela sorte alheia ou
pelos interesses públicos, a tolerância condescendente
superiores ás falhas dos subalternos, filhos e
tutelados. Há corrupção na política, na polícia, na
justiça, na administração pública, na educação,
nas diversões públicas, (futebol etc.) na família, na
economia, no direito, nos medicamentos, nos
discursos/argumentos pseudocientifcos, nas
igrejas etc…….
Na política fala-se na compra de apoio e do voto
e do poder dos lobbies nas votações da legislação.
Na polícia a principal corrupção é a perda da
própria razão.Na justiça, essa já demonstrou
casos pontuais, mas gravíssimos de corrupção
explícita que ofendem a razão de ser.
A corrupção dos melhores é a pior corrupção.
Na administração pública, essa já é crónica, a
prostituição dos que ganham para defender o
interesse público, por outro lado o nepotismo
é descaradamente utilizado e jamais justificado.
Na educação, já é cultural a deturpação da
aprovação garantida em troca da simpática
receptividade da “malta”, o mérito intelectual
cedeu lugar a tudo inclusive ao
politicamente-correcto.Há corrupção nas
diversões, quando se baixa o nível cultural
para se alcançar maiores audiências.
Exemplo disso é o Jornal Nacional de sexta-feira
da TVI,um jornal prostituído, apresentado
por uma dificiente mental, e um comentador
desfasado, plagiador de ideias e esquizofrénico.

Os Desafios da União

2009-05-13T23:31:00.002+02:00

Em tempo de eleições Europeias os candidatos, não tem falado sobre aquilo que interessa aos Europeus, ou seja aquilo que são os desafios da Europa.

O melhor indicador de sucesso da economia da União é reflectido pela qualidade de vida, das pessoas que nela nascem, vivem e trabalham.
Por isso se pensarmos no enquadramento social do quotidiano, ciclo de vida dos indivíduos e das famílias, encontramos as áreas de maior importância e que na nossa avaliação da qualidade de vida, facilmente entendemos que as politicas que são prioritárias para os desafios da União são:
Saúde, Educação, Justiça, Segurança e Defesa, Emprego, Desemprego, Segurança Social, Combate ao Terrorismo, Alargamento Europeu, a Entrada de Novos Países, Alterações Climáticas, Energias Renováveis, Comercio Externo e Economia. Hoje mais do que nunca, num mundo globalizado em constante mutação, a Europa deve fazer face a novos desafios. A mundialização da economia, a evolução demográfica, o aprovisionamento energético, ou ainda as novas ameaças, que pesam sobre a segurança, são alguns dos desafios com que a Europa do século XXI se confronta. Os Estados-Membros, já não são capazes de enfrentar sozinhos todos estes novos desafios, que não conhecem fronteiras. Por conseguinte, um esforço colectivo à escala europeia, permitirá fazer-lhes face e responder às preocupações dos cidadãos. Todavia, para enfrentar esses desafios, a Europa tem de modernizar-se. Tem de dispor de utensílios eficazes e coerentes, adaptados não só ao funcionamento de uma União Europeia, recentemente alargada para 27, mas também à rápida evolução do mundo actual. As regras de vida, em comum consagradas nos tratados têm de ser renovadas. As orientações usadas na construção de soluções para os problemas identificados, tem por base essencialmente, princípios de gestão numa lógica em que convivem em simultâneo os conceitos de cultura, recursos, objectivos, processos, eficiência. O primeiro e grande objectivo da comissão tem de ser, fazer com que a Polónia, Republica Checa e Irlanda ratifiquem o tratado de Lisboa, o quanto antes e por conseguinte pô-lo em marcha. O objectivo tem de ser lutar por uma Europa mais unida, mais justa, mais livre e mais independente e cada vez menos americano- independente, baseada num conjunto de politicas, simples, claras, directas, e objectivas. Um conjunto de politicas irreverentes e corajosas que as anteriores comissões não tiveram a arte, o engenho e a coragem de as por em pratica, como o Reconhecimento das uniões de facto, a Legalização de todos os emigrantes trabalhadores em situação ilegal, acabando com isso com o trabalho clandestino e contribuindo para a reforma da segurança social de todos os estados membros, assim como a legalização da prostituição, que será também interesse de saúde publica. O Desenvolvimento económico, a luta contra o terrorismo e defesa dos valores europeus são as prioridades.

O PARADIGMA

2009-04-16T22:41:00.001+02:00

O relativismo está mesmo a dar cabo da Europa, da política
aos valores. O "status quo" é o que mais interessa aos líderes
europeus, mas não aos seus cidadãos.Não é normal o
acolhimento que foi dado a Barack Obama na sua viagem
à Europa. A multidão que, em Praga, ouviu o discurso do
Presidente norte-americano, ou as salas repletas de jornalistas
transformados em fãs, em Londres e Estrasburgo, levam-nos a
perguntar: o porquê de tanto entusiasmo à volta de um político
que é presidente de outro país que nem sempre tem interesses
coincidentes com os nossos?
É estranho que tal fenómeno pareça
normal a toda a gente. É o primeiro sinal da apatia e falta de
esperança com que há muitos anos se vive neste velho continente,
e nos EUA, onde a eleição de Barack Obama é a imagem de um povo
desesperado á espera de algo.Não é por acaso que velhos líderes
como Mário Soares se indignam com o facto de a Europa, da
esquerda à direita, não discutir sequer o facto de reeleger para
Presidente da Comissão o ex-liberal Durão Barroso.

CAVACO SILVA

2009-04-08T00:43:00.002+02:00

Na actual conjuntura politica ninguém espera que
o Presidente da Republica seja apenas uma figura
decorativa do regime, que se limita a dar conselhos
de bom senso, com a desculpa de que não tem poderes
para mais. Para que nos serve um Presidente da
Republica num regime semi-presidencialista como o nosso?
A pergunta faz cada vez mais sentido, à medida que os
acontecimentos nos vão tornando descrentes das
instituições em que é suposto confiarem como garantes
da saúde do regime democrático.
Ao mais alto magistrado da nação exige-se que exerça as
suas funções com zelo e imaginação, para saber interpretar
os seus poderes de modo a que eles sejam úteis, como de
resto, fizeram os vários presidentes do regime democrático.
E não andar a fazer perseguições inúteis e desajustadas
como aquelas que tem feito ao governo.
Numa altura em que falha o entendimento institucional
entre partidos, em que a crise económica ameaça deixar o
país num estado lastimável e quando os principais
responsáveis da nossa justiça dão um triste espectáculo
ao país, deixando em todos a sensação de que a
independência da justiça é uma farsa, todos lamentam o
silêncio e a inoperância presidencial.
Mas, que esperar de Cavaco Silva?
Durante o legado de dez anos de Cavaco Silva, o chamado
“pai do betão” Portugal andou, sistematicamente,
para trás, o que provocou marcas no tecido social português.
Marcou a sua posição e ponto final.
Durante dez anos de legado entre 1885 e 1995, foram
anos bastante facilitados pela injecção de capital
jorrando pelas fronteiras adentro, o que fez com que
Cavaco Silva vivesse em estado de sítio. Cavaco Silva
foi mentor dum modelo económico agressivo de monetarismo
liberal com cariz demente.
Numa década conseguiu destruir o elo de confiança que ligava
o povo aos seus governantes, impondo políticas de
laboratório, tornando os portugueses em cobaias, lançando
cientistas sociais do calibre de Manuela Ferreira Leite,
a única Ministra da Educação a conseguir juntar dez mil
estudantes na Avenida 5 de Outubro a gritarem “PUTA” em
frente ao seu ministério.
Ele que fora o mentor do pagamento por conta, que é um
roubo institucional sobre rendimentos especulativos que
poderiam ou não, provir no futuro. A gestão partidária
de Cavaco Silva fora desastrosa, pois conseguiu quebrar
quase por completo a credibilidade do seu partido.

Alguém deve, urgentemente, explicar ao sr. Cavaco que
nem só de Estatuto dos Açores vive o país.

IDADE DE VOTO

2009-03-29T16:22:00.000+02:00

…em país do Mundo algum, a Democracia tem como propósito,
igualar a opinião dos adultos com a opinião dos
adolescentes, como o Mundo tem vindo a assistir.
Porque afinal, colocar na mesma urna o voto de
um adolescente de 18,19,20 anos e o voto de um
adulto de 25, 30, ou 40 anos, não é democraticamente
correcto, não é Democracia, é insensatez e desrespeito
à vivência e à experiência humana. Devamos atender,
que a Democracia visa minimizar as diferenças sociais
e não as diferenças de idade. Porque diferenças de
idade são imposições da Natureza e, consequentemente,
devem e precisam ser respeitadas. Mas na adolescência,
essa insensatez não é compreendida, não é entendida,
a cidadania “precoce” (uma invenção perigosa),
infelizmente, facilita a eleição de maus políticos
e dos manipuladores da adolescência e juventude.
E assim percebemos a popularidade de um “aberrante”
partido político como é o Bloco de Esquerda e seu líder
trotskista Francisco Loucã, que não se cansa de
apregoar que é um partido diferente dos outros,
mas à medida que a geração da rebeldia sem ideias
e dos i-pood vai alargando o apoio político ao partido
a vaidade dos líderes do BE insufla como um balão
de ar quente!
Um partido sem projecção de futuro, que incentiva a
juventude á irresponsabilidade social, á
irresponsabilidade política, com despenalizações
ao consumo de drogas, despenalizações criminais, etc.…
É na verdade um partido de irreverência estéril.
Portanto seria mais prudente fazer o contrário
ou seja, elevar a idade mínima de voto para 21
anos, de modo a atribuir mais respeito à experiência
humana e maior responsabilidade para com o destino
do seu país.

LEGALIZAÇÃO DA PROSTITUIÇÃO

2009-02-26T00:50:00.002+01:00

Cada vez mais se fala sobre a legalização da prostituição,
é um tema a que os partidos políticos têm fugido, talvez
por falta de coragem politica, ou agarrados aos dogmas
do conservadorismo impirico, ou por questões religiosas.
A legalização da profissão será gerador de receitas e
emprego, e dará dignidade aos profissionais, que vivem á
margem da sociedade, e será sem duvida o reconhecimento
de um direito.
Legalizar este fenómeno da prostituição vai melhorar
a qualidade de vida destas mulheres e homens garantindo
a sua cobertura pela Segurança Social, um patamar de
dignidade mais alto e retira alguma da degradação e
decorrente sofrimento que decorre da sua actividade.
Na verdade, e em conclusão, ainda que legalizar a
prostituiçã feita dentro de estritos limites -
possa vir a contribuir para a qualidade de vida e
para a redução do sofrimento em que vivem as mulheres
e homens que trabalham nessa “indústria”, quer pela
simples saída do mundo da marginalidade e pelo
lançamento de redes sociais e sanitárias impossíveis
de lançar quando operam na plena ilegalidade.
Sempre haverá essa actividade e mantê-la à margem da
lei só serve para alimentar as máfias da emigração ilegal
que abundam pela Europa, a disseminação de doenças e
financiar outras actividades criminosas com os lucros
desta actividade ilegal. Deve ser legalizada, por muito
que a sua prática continue a ser considerada imoral e
reprovável, pelo conservadorismo, mas necessária numa
sociedade neo-católica sexualmente repressiva como a nossa.
Com a Legalização afasta-se a prostituição das ruas,
elimina-se a parasitagem, e quebra o laço entre droga
e prostituição. Por isso dignificar as mulheres que a
praticam e criar mecanismos que tragam essas mulheres
à superfície e lhes permitam reingressar no mundo do
trabalho e na sociedade.
A sociedade precisa de legalizar a prostituição, porque,
trará um grande benefício aos profissionais do sexo,
no tocante às mais diversas situações: a começar pela
saúde desses profissionais.

Não se trata aqui de fazer apologia à prostituição,
mas sim legalizar algo que está claramente á nossa vista.
Querer encobrir essa realidade, isso sim é fechar os olhos
para um problema social, que não só as grandes cidades
possuem, a legalização será um grande contributo para a
reforma da Segurança Social e para Finanças e será gerador
de milhares de empregos.

E AGORA OBAMA?

2008-11-10T21:05:00.002+01:00

E agora Obama?
É este o sentimento de milhões de americanos
e não-americanos.Os EUA quiseram a diferença,
ganharam um presidente, perdem um líder.
Politicamente os EUA ficam mais fracos.
Barak Obama, vai ter uma série de problemas urgentes
para resolver, será Obama capaz para o cargo de
Presidente? Será que Obama vai acabar o mandato?
Terrorismo, será Obama capaz de resolver os problemas
como: o combate ao terrorismo, a guerra no Iraque,
a questão do Afeganistão?
A ameaça nuclear, sob o regime dos ayatollahs que
continuam a enriquecer urânio a um ritmo acelerado,
Obama deverá confrontar-se com uma decisão muito seria:
ou aceita o irão com armas nucleares, ou opta pela
acção militar.
Energia e ambiente, os Estados Unidos são o maior
poluidor mundial, consomem mais de 20 milhões de
barris de petróleo por dia. Doze milhões dos quais
são importados. Isto significa que num ano Washington
gasta 475 mil milhões de dólares do seu orçamento
só em combustível, muito do qual é comprado a países
que a Administração Americana classifica de suspeita.
Multilateralismo, a 12 de Setembro todo se dizia
americano, uma unanimidade que os atentados de 11
de Setembro criaram, mas, a que fotografias de
militares Americanos a humilhar prisioneiros em
Abu Ghraib e relatos de tortura em Guantamo, e a
guerra do Iraque puseram fim, depois do
unilateralismo de Bush, Obama tem como tarefa
recuperar a imagem e credibilidade dos EUA.
Economia, quando Bush tomou posse em Janeiro
de 2001, a economia Americana estava a
crescer, 3% ao ano e a divida nacional era de
6 biliões de dólares, hoje, ascende a 10 biliões,
e a economia esta ameaçada de recessão pela grave
crise que esta a afectar o sistema financeiro
mundial e já obrigou a Administração de Bush a
criar um plano de 700 milhões de dólares para
salvar os bancos da falência.
Segurança social, os EUA são o único país rico
e desenvolvido que não tem saúde gratuita e
universal para todos os seus cidadãos, 47 milhões
de Americanos não tem seguro de saúde o que
representa 16% da população. São estes os problemas
mais emergentes que os Americanos e nós desejamos
ver solucionados.

E agora Obama?

PORQUE VENCEU McCAIN?

2008-11-04T22:05:00.005+01:00

As elições estão ao rubro nos EUA.
A base republicana está motivada para ir às
urnas,Sarah Palin teve esse efeito. Mas Mccain
vencenos estados tradicionalmente republicanos,
e que apesar de tenderem para a direita, estes
eleitores indecisos não fazem parte da ala
conservadora. Mccain fez duas coisas nestes estados:
Reforçou a mensagem sobre a segurança nacional e a
retórica económica baseou-se no ataque a Obama
relativamente à subida de impostos e ao big governement
que defende.Até ao momento, Mccain cometeu dois erros
nesta campanha: Não conseguiu desligar-se da Administração
Bush de forma clara; e partir do momento em que conquistou
a base conservadora com Sarah Palin, deveria ter-se
deslocado para o centro político. O que nem sempre fez.

McCain apontou que Obama votou contra o reforço das
tropas americanas no Iraque, além de ressaltar a
vontade do Democrata de debater com líderes mundiais
aliados declarados do terror. McCain foi firme ao
dizer que a guerra tem de terminar, mas especificou
que o seu plano implica a vitória no conflito,
diferente do que defende Obama. Obama perdeu
pontos importantes ao fazer afirmações pouco
patrióticas, como: "nossos soldados foram lançar
bombas sobre inocentes". Os americanos têm uma
cultura patriótica e militar muito arraigada,
razão por que é sempre temerário escarnecer do
exército. Obama foi mais além. Segundo o Democrata
os Estados Unidos "invadiram um país que não
tinha nada a ver com o 11 de Set. McCain,
aproveitando a sua experiência militar, soube
criar um clima ainda mais hostil para o rival
ao responder àquelas frases com tiradas do género:
"os nossos militares foram para o outro lado
do mundo lutar pelas nossas liberdades e pela
liberdade de todo o mundo democrático."
É exactamente o discurso que causa efeito
no eleitorado médio americano. Sobre a crise
económica, McCain está sintonizado com a
situação global. McCain foi objectivo e
apresentou um plano concreto baseado no
corte de impostos, no estímulo à concorrência
e na protecção à classe média.

Por tudo isto McCain é o justo vencedor!
Ha mas ainda falta votar!

CRISE FINANCEIRA

2008-10-29T21:30:00.002+01:00

Com as garantias dadas pelos Estados ao sistema
bancário, evitou-se um colapso mundial desse sistema,
que seria trágico. Mas a crise financeira continua,
atingindo todos os continentes ao mesmo tempo.
O crédito não secou completamente, mas tornou-se
difícil e caro. E,como seria inevitável, as perdas
financeiras brutais que já se registaram – e outras
ainda se irão registar – têm reflexos negativos em
muitas empresas fora do sector financeiro.
Tudo isto torna impossível que Portugal escape a
uma recessão em 2009. Somos uma pequena economia aberta
ao exterior e, por isso, não estamos ao abrigo da travagem
económica em curso.É certo que os nossos bancos não
compraram os tais produtos “tóxicos”, isto é, os novos e
sofisticados produtos financeiros que, afinal, se revelaram
nada valerem.Mas temos um problema: Portugal é um país
altamente endividado. Toda a gente deve dinheiro: o Estado,
as empresas, as famílias e os bancos, que têm de arranjar
dinheiro lá fora para emprestar no país.
Por isso, não vale a pena ter ilusões.
A crise do crédito vai afectar-nos seriamente.
Dá que pensar!

"O PARADOXO"

2008-03-19T19:04:00.003+01:00

O que se pede a um líder da Oposição é
que esteja pronto a governar em qualquer momento.
O PSD de Luís Filipe Menezes não pára de nos surpreender.
Desta vez, Menezes fez o favor de nos informar dizendo
que ainda não está preparado para governar o país.
Diz que vai estar, um dia destes, mas, aparentemente,
não sabe quando.(talvez nunca!)
Segundo o líder do PSD, Portugal vive,
mergulhado numa espécie de vazio -
um paradoxo, diz ele – que Menezes
promete preencher um dia destes.
Se foi a agência de comunicação por
si contratada que o aconselhou a ir por aqui,
Luís Filipe Menezes deve estar preocupado
porque dizer pior era difícil.Se há coisa que se
pede a um líder da Oposição é que esteja pronto
a governar em qualquer momento.Se o Governo
cair, é para ele que o Presidente da República olhará
em busca de alternativas.Imagine-se o que seria num
cenário destes – nunca de afastar – Menezes virar-se
para Cavaco e dizer-lhe: “ainda não estou preparado”.
O paradoxo é esse: quem não está preparado para ser
candidato a Primeiro-ministro nunca deveria
ter aceite liderar o PSD.
Seria um acto de coragem.

OTA, ALCOCHETE, MONTIJO, PORTELA+1????

2007-11-29T21:55:00.000+01:00

Quando estão em causa os maiores investimentos
publicos da década, pior, é impossivel!
Há interesses escondidos por todos os lados
e já não se vislumbra réstia de lógica nos critérios
que suportam as diferentes teses em jogo.
É escandalosa a forma como tem decorrido os
debates sobre o novo aeroporto.
Gastaram-se milhões em estudos e a obra, só não
avançou porque o país era pobre e não havia dinheiro.
Durão Barroso chegou mesmo a dizer que não avançaria
com a Ota enquanto houvesse pobres em Portugal.
Cada vez mais se encomendam mais estudos e se
gastam, mais milhões. Veio agbora o patrão da CIP
com um novo estudo a defender Alcochete –
um estudo que nunca ninguém conseguiu saber quem
pagou – e o Governo aceitou pedir mais um estudo,
desta vez ao LNEC, para tentar desempatar.
Mas agora vem uma Associação Empresarial do Norte
– mais patrões, portanto – acenar com um novo
estudo a defender a solução Portela/Montijo.
Dizem que se poupam milhões, enquanto vão
gastando milhões, e o português médio já percebeu
que está a ser enganado. Há lobbismo a mais
neste processo. Cheira Há interesses escondidos
por todos os lados. Qualquer que venha a ser a decisão
do Governo, ela está, cercada de suspeitas.
OS LOBIS AOS SEU MELHOR!

EUTANASIA

2007-11-26T16:10:00.000+01:00

Quando a idade avança e se complicam as doenças,
a maior tentação é propor aos que sofrem uma ajuda divina. "como se alguma vez fosse possível viver sem sofrer"
A Eutanásia pode ser aquilo que nos pode dar alguma dignidade, na hora de deixar o lado de cá, e deve ser um direito . É, sobretudo nas sociedades do progresso e do bem-estar, que se verifica esta mentalidade – uma mentalidade de eficácia, sem considerar os doentes e os idosos um estorvo, ou um peso para a sociedade.
Então, quando a idade avança e se complicam as doenças, a medicina deve propor aos que sofrem uma ajuda envenenada que, clinicamente, se pode chamar “alívio do sofrimento”.
"Recentemente, Bento XVI pediu aos cientistas e médicos, aos enfermeiros e políticos que nunca cedam na tentação de abreviar a vida dos idosos e dos que sofrem porque a vida humana é um dom de Deus e o seu valor é imenso, independentemente da saúde ou falta dela."
É aqui que se inscrevem as leis da hipocrisia!
Na Europa, a Eutanásia já é permitida na Bélgica, Holanda e Suiça.

CAPACIDADE POLITICA LIMITADA

2007-11-08T22:20:00.000+01:00

Todos nós criticamos e reclamamos dos nossos governantes.
Criticam-se os Autarcas, Ministros, Primeiro-Ministro até ao
Presidente da Republica.
Mas não só o problema está em quem nos governa.
O problema está em todos nós.
Mas o que podemos esperar de um povo que dá um jeitinho
para conseguir um bom trabalho, um beneficio aqui e acolá,
desvalorizando o telento e elgendo a ignorãncia?
Um povo que aplaude um vencerdor do Big Brother, mas
nem sequer sabe o nome de um escritor Português?
Que respeito merece um povo que reelege uma Fatima
Felgueiras, um isaltino Morais, um Valentim Loureiro,
e vota num Francisco Louçã?
O problema politico em Portugal, não são os politicos.
Os politicos não se auto-elegem.
Somos nós que votamos neles.

E a nossa capacidade é tão limitada, que entregamos
os destinos do País e do Mundo a pessoas que nem
tão pouco são submetidas a um exame psicologico!

LÁ FORA E CÁ DENTRO

2007-04-23T15:55:00.000+02:00

A loucura dos homens não é apenas uma questão do passado.
Habita o nosso mundo, o nosso tempo
e está aqui mesmo ao lado.
Uma afro-americana residente no bairro nova-iorquino do
Bronx desabafava, esta semana, aos microfones de uma
televisão norte-americana: "estávamos convencidos
de que o mundo estava a avançar, mas afinal estamos
num terrível retrocesso".Percebe-se o desânimo.
Acabava de ser confrontada com a notícia de que um oficial
alemão treinava a pontaria dos seus soldados
incentivando-os a imaginar que os alvos a abater
eram negros do Bronx.Pior, se é que nesta enormidade
ainda pode haver pior: não bastava acertar nos alvos,
era também preciso humilhá-los, insultando as vítimas
sempre mais e mais e com maior agressividade.
As imagens deste treino, onde é clara a identificação do
oficial responsável, apresentam 30 segundos de absoluta náusea.
Na Alemanha, deixaram o povo e os responsáveis em estado
de choque.O mundo ficou a saber, na semana em que se
celebrava o dia da memória das vítimas do Holocausto,
que, afinal, a loucura dos homens não é apenas uma
questão do passado. Habita o nosso mundo, o nosso
tempo e está aqui mesmo ao lado.
Em Portugal um partido que se diz nacionalista
resolveu dar a conhecer o seu cariz xenófobo.
Entre os seus apoiantes, contam-se skinheads que
se celebrizaram numa trágica caça ao negro em pleno Bairro Alto.
"As ideias não se apagam, discutem-se!",
Diz um novo cartaz do mesmo partido.
É caso para acrescentar:
E a barbárie não se discute...
Combate-se!

"ESCREVE-TE"!

2007-04-02T15:04:00.000+02:00

O "axadresado" e a Magna Editora convidam vossas Exas.
a participarem dia 12 de Maio no evento Escreve-te!
A Magna Editora e a Galeria Cafetaria Art.come
vão promover um encontro cultural como meio de divulgação
cultural, divulgação dos autores que já editaram com a Magna
e ainda de divulgação da própria editora.
Como tal estou a convidá-los para que estejam presentes, mas a
vossa presença não será apenas passiva.
Este encontro cultural terá o nome de "Escrever-te!"
e como o nome indica vão ser lidas mensagens para alguém.
Quando se escreve, escreve-se sempre para alguém, mesmo
que esse alguém seja o próprio, e utilizamos várias formas
para o fazer, desde uma carta, a um postal, um sms, um e-mail,
uma mensagem numa garrafa, um post-it, etc...
O evento será isso mesmo, escrever algo para alguém,
determinado ou não, pessoal ou não, para uma pessoa ,
para várias, para um grupo, para um entidade.
Essas mensagens, que vos convido a escreverem,
serão depois lidas em voz alta, no evento, por vós,
autores, ou por alguém que convidado por vós para
ler essa mensagem.O evento será divulgado através
de vários meios de divulgação dos quais destaco a
LX Agenda, e as revistas ligadas ao grupo
Editorial Nascimento.Por isso é muito importante
a vossa presença por duas razões; estarão a divulgar
o vosso nome enquanto autores
(os vossos livros estarão expostos durante o evento)
e os vossos textos serão o centro das atenções durante
essa noite garantindo assim um nível de qualidade
cultural muito prazeroso para os presentes.
Resumindo, estão convidados a participarem no
evento com textos vossos que serão lidos em voz alta,
por vós ou por um convidado vosso. Esses textos não
terão limitação alguma apenas terão de ser dirigidos a
alguém (até aos próprios se assim desejarem).
Preciso da vossa confirmação até ao dia 4 de Abril,
a próxima 4ª feira, para que os vossos nomes possam
aparecer na divulgação. Se não conseguirem dar uma
resposta, poderão participar mas os vossos nomes não
aprecerão nas divulgações que mencionei.
A data do evento será 12 de Maio pelas 21.3 no Art.come.
Poderão convidar quem entenderem para ler o vosso
texto e para assistirem ao evento.

O ESTADO DO ESTADO

2007-03-12T22:46:00.000+01:00

Cada vez mais Portugal manifesta sinais se um profundo retrocesso
civilizacional, muito por culpa de certas medidas governamentais
tomadas a cru e que nivelam para baixo a qualidade de vida do
povo português.Um dos casos gritantes é o encerramento de
900 escolas a que o governo procederá no próximo ano, a que
acrescem as quase 2000 escolas fechadas no ano passado.
A isto se juntam as creches e o fim das urgências médicas,
hospitais e maternidades, numa tentativa óbvia de poupar
desalmadamente, cortando os mais elementares direitos
inscritos dos cidadãos.Este Governo tem tido uma abordagem
muito desumana no tratamento do povo português.
Exemplos correntes de mortes por incompetência, falta
de macas, corrupção na comparticipação de medicamentos,
entre outros, são medidas tomadas a frio e cortes nos sectores
mais necessários á vida do povo português, que assiste a um
silencio sepulcral por parte do Ministro da Saúde.
Não se entendem cortes numa escola que custa que custa
alguns milhares de euros, quando se prometem obras
desnecessariamente faraónicas, como a OTA e TGV.
Quantas mais pessoas precisarão de falecer a caminho
do hospital para que este Governo abra os olhos?

O ESTADO DA (IN)JUSTIÇA

2007-01-24T22:09:00.000+01:00

“Para o cidadão comum, a justiça em Portugal
não é só lenta ineficaz e injusta….é também Estúpida”

Uma figura pública (Luisao do Benfica) foi condenada
a trabalho comunitário depois de ter sido apanhada a
conduzir embriagada, com um nível de álcool no sangue
três vezes superior ao permitido por lei.
Vai poder continuar a conduzir porque o juiz entendeu,
fazendo uma interpretação extensiva da lei, que esta
era a pena que melhor se coadunava ao caso, substituindo
a apreensão da carta de condução por um serviço em prol
da comunidade. Ao comum dos cidadãos, o ordenamento
jurídico reserva uns bons meses sem carta, caso a mesma
coisa lhe aconteça. Mas o juiz entendeu que, neste caso,
uma interpretação fazia sentido e que uma pena diferente
beneficiava a comunidade e a reabilitação do prevaricador. (?)

É precisamente neste mesmo ordenamento jurídico que
serviu de base para condenar a 6 anos de prisão um pai
– não lhe podemos chamar outra coisa –
que se recusa a entregar a filha ao pai biológico,
sem que antes lhe garantam qualquer intervenção
no futuro da criança só porque, 5 anos depois alguém
se lembrou de dizer que também existia. Neste caso que
nada tem a ver com o primeiro, naturalmente, o juiz do
processo já achou que qualquer interpretação era
desnecessária, desapropriada e inadvertida.
Que nenhum sentido fazia em condescender, conciliar,
procurar uma alternativa que, não ilibando o ilícito em
causa, o ajudasse a solucionar.
A lei era para aplicar.

HIPOCRISIA POLITICA DOS POLITICOS

2007-01-21T19:46:00.001+01:00

É um clássico.
Sempre que é preciso ganhar votos ou ficar “bem” na fotografia,
são apontados dois alvos: vão aos mercados vender o seu peixe,
ou receber beijinhos de uma espécie em vias de extinção que são
as crianças do interior do país.
Mas depois da campanha, por terras que eles próprios
desconheciam, sentam-se cátedra do poder e arrumam
a bandeira da anti-interioridade de desertificação que tanto
agitaram e legislam em sentido contrário.
É exactamente o que esta a fazer José Sócrates,
á frente do Governo. De registo transmontano e juventude
beirã, o primeiro-ministro sempre tão orgulhoso do seu
distrito Castelo Branco, esqueceu rapidamente as origens.
Começou por fechar as escolas, maternidades e urgências,
em nome de melhores condições (e menos custos) para
alunos, grávidas e doentes.
E como se não bastasse, acaba de dar mais uma contribuição
para o atraso, já irremediável, do interior do país ao permitir
que o preço do gás fosse diferente conforme a região.
O que faz que no interior, ao contrario dos grandes centros
urbanos o preço gás é mais caro.
Tal como a electricidade é um bem essencial.
Permitir preços diferentes no país é muito mais que travar
o desenvolvimento. É tratar os cidadãos de forma desigual.
É discriminação.

ABORTO

2007-01-15T20:44:00.000+01:00

O aborto não é nem pode ser um assunto religioso,
tão pouco um assunto político, é um assunto que diz
respeito a todos os homens e mulheres.
Isto porque ele põe em causa o primeiro dos direitos que
todos nós devemos ter, o direito de existir.
Os defensores da legalização, ou da interrupção voluntária
da gravidez, defendem que a única maneira de acabar com os
graves riscos do aborto clandestino é permitir-se que a mulher
possa abortar em melhores condições de segurança, ou seja,
num centro hospitalar devidamente preparado, pois não se trata
de defender o aborto, mas tão só de constatar a sua existência e
de diminuir as suas consequências existentes.
Á primeira vista parece que apenas um profundo sentido
humanitário levaria a esta opinião.
Contudo para podermos julgar uma medida, temos de o fazer
em função dos resultados que com ela já se obteve, e que dela
se poderá esperar ao ser implementada; de facto o que se quer
dizer é que para legislar em qualquer Estado, que minimamente
se preze, deve ter-se em conta o que já se fez nessa matéria.
No campo da liberalização do aborto com o fim de fazer decrescer
o aborto clandestino e daí os seus riscos, temos de olhar ás
estatísticas dos países que tomaram essa iniciativa, analisando
os anos em que o aborto não era permitido e os valores depois
da sua liberalização.

VIVER A MORTE

2006-12-25T14:38:00.000+01:00

A morte é uma característica essencial da humanidade,
mas não é a única que tem consciência da inevitabilidade
da morte. A sociedade actual desenvolveu níveis notórios
de progresso cientifico-tecnico, também ao nível da medicina
e da melhoria da qualidade de vida, que altera a própria vida
da humanidade. Daqui surgiu uma nova cultura, com um
quadro axiológico próprio, ao que lhe podemos chamar
pós-modernidade. Esta cultura não aceita a morte, que se
converteu num facto escamoteado e numa doença social.
Num passado recente, a morte ocorria em casa, onde o moribundo
passava os últimos dias, num ritual familiar e social, hoje, a pessoa
falece em instituições hospitalares, rodeada de uma panóplia de
maquinas e soluções medicas, mas na maior solidão.
O direito a uma morte digna pressupõe a inviolabilidade de
uma vida humana, traduzida na condenação ética e jurídica da
eutanásia, ainda que por compaixão e a pedido do doente, a supressão
de tratamentos fúteis e que causam grande sofrimento ao doente,
a necessidade de incrementação de cuidados
paliativos, que respeitam o processo de morte em curso e promovam a
qualidade de vida do doente.

PONTOS DE VENDA DO GRITO........

2006-12-18T23:50:00.000+01:00

A pedido dos meus ilustres visitantes sobre os pontos de venda do Grito das Verdades Mudas o axadresado vem por este meio informar:
Figueira da Foz
Centro de Artes Tubo d’Ensaio
Rua 9 de Julho, 19-A 1.º3080-113 Figueira da Foz
Telefone: 233 436 273www.tubodensaio.com
Leiria
Livraria Boa Leitura
Av. Dr. Francisco Sá CarneiroLote 2 Piso -1 Loja 42400-145 Leiria
Telefone: 224 831 830www.boaleitura.com
Lisboa
Livraria Arco-Íris
Centro-Comercial Arco-ÍrisAv. Júlio Dinis, 6A/D, lojas 31 a 35,
Campo Pequeno 1069-215 Lisboa Telefone: 21 794 2005
Livraria Apolo70
Centro Comercial Apolo 70 Av. Júlio Dinis, 10A - Loja 26/27, Campo Pequeno 1069-216 Lisboa Tel. 351 21 7968826 www.livapolo.pt
El Corte Inglés
Av. António Augusto Aguiar, n.º 311069-413
Tel.: 707 211 711
www.elcorteingles.pt
Livraria Letra +Picoas (junto ao Picoas Plaza)
Livraria PortugalRua do Carmo, n.º 70Chiado, 1200-094 Lisboa
Tel.: 21 347 49 82/3/4/5 www.livrariaportugal.pt
Livraria Sá da CostaRua Garret, n.º 100 a 102Chiado, LisboaTel.: 21 346 07 02
Magnólia CafféCampo Pequeno, 2A1000-078 Lisboa Tel. 217 959 852
www.magnoliacaffe.com
Livraria Barata Av. RomaAv. Roma, 11A 1049-047 LisboaTelefone: 21842350 www.livrariabarata.pt
Livraria Barata Campo de OuriqueRua Tomaz da Anunciação, n.º 681350 LisboaTelefone: 213 839 000http://www.livrariabarata.pt/
Torres Vedras
Livraria Livro do DiaAvenida General Humberto Delgado, n.6A2560-272 Torres VedrasTelefone: 261 338 924
www.livrododia.com
Vila Nova de Gaia
El Corte InglésAvenida da República, n.º 1435Telefone: 223 781 400Telefone: 223 781 400
Vila Praia de Âncora
Livraria Pára e LêRua 31 de Janeiro, n.º 47A 4910-455 Vp de ÂncoraTelefone: 258 915 043http://www.livrariaparaele.com/
Viseu
Livraria da PraçaRua Cónego Martins, n.º133500-153 ViseuTelefone: 232 426 051www.livrariapraca.blogspot.comOn lineLivros de PortugalLivraria Virtualwww.livrosdeportugal.com.pt
http://www.iranima.net/

PINOCHET

2006-12-18T21:49:00.000+01:00

Mais uma vez a historia perdeu a oprtunidade para se redimir.
A justiça uma boa causa para prevalecer.
Traido pelo coração, uma suprema ironia para quem nunca mostrou sentimentos, Augusto Pinochet morreu sem ser julgado, sem pagar pelos inumeros crimes que cometeu.
O milagre economico chileno vestiu-se de sangue durante anos a fio sem que a maioria das democracias ocidentais tenham mostrado o minimo de emoção. A hipocrisia foi ensurdecedora.
Á imagem de Milosevic, Pinochet é mais um criminos a desaparecer sem ser julgado. Quem será o proximo?
Bush? Blair? Putin?
Já reza a historia, quem espera, desespera!

O GRITO DAS VERDADES MUDAS

2006-12-04T21:05:00.000+01:00

O "axadresado" Paulo Jorge, a Magna Editora
e a Iranima, convidam Vossas EXs: amigos e
visitantes para sessões de autografos do livro
O GRITO DAS VERDADES MUDAS e outros
a decorrer nos dias 8, 9 das 15h ás 17h e
domingo das 17h ás 18h na FIL
(Parque das Nações) "NATALIS"
A entrada na FIL tem um preço simbólico de 1€.
De salientar que 10% das receitas revertem
a favor da Associação "Nós Com Dificiencia
Rumo Á Cidadania".
Faça de um livro um presente de
Natal, e ajude que mais precisa.
Um pequeno gesto de cada um de nós pode
mudar a vida de quem mais precisa,
principalmente dos deficientes,
para que a dignidade humana seja sempre
preservada e esteja acima de qualquer
deficiencia. A deficiencia tem ao longos
dos tempos sido esquecida e ignorada pelos
sucessivos Governos
deficientes, não deficientes.

O PRINCIPIO DO FIM...

2006-11-30T17:57:00.000+01:00

Elsa era uma miúda normal.
Uma adolescente, cheia de sangue na guelra, 15
anos espevitados, com ohos azuis, cabelo
de seda e um corpo a prometer pecado.
Na idade do tudo ou nada.
Gostava de ser olhada pelos rapazaes e sabia
que mesmo os homens mais velhos a miravam
na rua. Mas isso não a fazia sentir mal.
Um novo sentimento de feminilidade corria-lhe
nas veias, embora não sabia muito bem o que
isso era, mas Elsa já percebia como se
manifestava o desejo.
Mas, o pior, é que também aprendeu
que a frescura da pele dela pode ter um preço.
E esse valor pode render tudo e mais alguma coisa.
Pelo menos foi o que uma das melhores amigas
Rita lhe contou e que se quiser ir a umas festas
com uns sujeitos que ela conhece pode comprar
tudo o que desejar. Elsa, pensou muito nisso.
Já fumava e já bebia.
Achava os rapazes da idade dela um bocado
parvos, meteu-se num carro com um amigo da
Rita que lhe disse que ela era muito gira.
A Elsa foi presa numa noite.
A policia afirmou que Elsa se estava a prostituir.
A mãe da Elsa achou que foi só um mau passo.
O pai, esse, não acha nada.
Raramente vivia com elas.
Afinal de contas a mãe da Elsa engravidara cedo
e também tivera problemas.
O ciclo da pobreza repete-se,
de geração em geração.
E repete-se, em todos os cantos do país.

O FIM DA CRISE!

2006-11-07T13:08:00.000+01:00

Há dias o Ministro Antonio Pinho decretou o fim da crise!
(Não disse foi para quem!)
Tamanho júbilo só na cabeça do Ministro!
A avaliar pelos exemplos seguintes, podemos constatar que o Ministro tem razão.
Santana Lopes é o novo acessor juridico da EDP, (pela mão de Antonio Mexia)
com um ordenado de 10.000 Euros/mes.
No dia 1 de Abril de 2002 o Juiz Branquinho Lobo fora sujeito a uma "junta médica" que
por força de uma doença do foro psiquiátrico, considerou a sua incapacidade para estar ao serviço do Estado o que foi determinante para a passagem á aposentação.
Por esse motivo o DR. Branquinho Lobo passou a auferir uma pensão de aposentação de 5.320.00 Euros/Mes.
Contudo por resolução proferida no dia 30 de Julho de 2004, o Conselho de Ministros do Governo de Santana Lopes nomeou o DR. Branquinho Lobo como Director Nacional da PSP.
Desde então, o DR. Branquinho Lobo acumula a sua pensão de aposentação por INCAPACIDADE com o vencimento de Director Nacional da PSP!!

A GALP tem vindo a ser um albergue de parasitas no que toca a incompetentes.
Um quadro superior da GALP, admitido em 2002, saiu com uma indemnização
de 290.000 Euros em 2004, que entrara pela mão de Antonio Mexia e saiu de lá para a REFER,
quando Antonio Mexia passou a ser Ministro das Obras Públicas e Transportes.
O filho de Miguel Horte e Costa, recém licenciado entrou para lá aos 28 anos e a recerber 6.600 Euros/Mes.
Freitas do Amaral, foi consultor da empresa entre 2003 e 2005, por 6.350 Euros/Mes, além de gabinete e seguro de vida no valor de 70 meses de ordenado!
Manuel Queiró do PP, era administrador da area do imobiliario, 8000 Euros/Mes.
Guido Albuquerque, cunhado de Morais Sarmento, foi sacado da ESSO para a GALP, custo:
17 anos de antiguidade, ordenado de 17.400 Euros/Mes e seguro de vida igual a 70 meses de ordenado.
Ferreira do Amaral, presidente do conselho de administração, era renumerado de forma simbolica,
3.000 Euros/Mes, pelas presenças. Pouco depois da nomeação passou a receber PPRs de 10.000 Euros/Mes, o que prefaz um ordenado "simbolico" de 13.000 Euros/Mes!
Mas há mais!
Antes sustentar as gasolineiras espanholas que estão no mercado que estes vampiros!

MUNDO DA MENTIRA

2006-10-06T17:30:00.000+02:00

O terror e o medo espalham-se por todo o planeta a um ritmo confrangedor.
Recentemente foram anunciadas medidas, visando julgar ditadores e criminosos de guerra em varios continentes, acusados de crimes de genocidio e contra a Humanidade, relançando-se uma certa esperança na defesa do Direito Internacional.
Mas, esta realidade apenas oculta uma verdade.
A justiça contemporanea é executada pelos fortes e vencedores de uma Historia imoral e manchada de sangue.
Senão vejamos: quem julgará os responsaveis do desmantelamento e desmembramento da ex-Jugoslavia, quem julgará os culpados pelo genocidio dos povos Afegãos e Iraquianos, pela opressão bárbara contra o povo Palestiniano, pela ruina e FOME em Africa, pela violencia e o terror praticados nas ditaduras sul-americanas, pela situação caótica de corrupção e miseria no Leste Europeu e por todos os crimes praticados contra os povos impotentes e a igreja que através da inquisição praticou os crimes mais abjectos?
Bush, Blair, Barroso e comparsas obdientes continuam a sorrir, deambulando impunes e serenos da vida……….

LANÇAMENTO DO GRITO DAS VERDAES MUDAS

2006-10-01T12:45:00.000+02:00

Gostaria de agradecer a todos aqueles que estiveram presentes e aos que não puderam estar no lançamento da obra: O GRITO DAS VERDADES MUDAS.
Gostaria de agradecer á Magna Editora por ter acreditado neste escrito e por tudo ter feito para que tudo isto tivesse sido possível.

Ao meu Amigo DR. Chiotte pela bondade de estar presente, pelas suas palavras e por ter feito a apresentação da Obra/Autor, o meu muito obrigado.
A todos aqueles que enviaram mensagens, ligaram o meu muito obrigado.

Este escrito nasceu porque sendo EU um cidadão em pleno gozo de todos os meus direitos, advogo e acredito que qualquer cidadão tem a liberdade e o direito de escrever qualquer coisa, nem que não seja para dizer nada.
Mas em liberdade!
“Se bem que vivemos num país de liberdade condicionada.”
Porque longe vão os tempos em que o mito da leitura era tido como um hobbie sem graça e monótono destinado aos solitários e introvertidos.
Pode-se gostar de ler, ou não.
Pode-se experimentar, gostar e continuar, ou não.
Pode-se não sentir vontade de abrir um livro, ou pode-se pelo contrario apaixonar por essa aventura que é abrir um livro e descobrir lentamente o que ele tem para nos contar, escuta-lo cuidadosamente, quais os seus segredos experiências, emoções e lições que nos vão enriquecer.
Ler um livro não é perder tempo, mas sim aproveita-lo.
Mas, neste país plantado á beira-mar escrever não enche os bolsos, sacia o espírito.

MUITO OBRIGADO

O GRITO DAS VERDADES MUDAS

2006-09-21T18:23:00.000+02:00

o Axadresado e a Magna Editora vem por este meio convidar vossas EXS: para o lançamento do:
O GRITO DAS VERDADES

Magna Notícias2006.09.21

LANÇAMENTO DE LIVRO No Sábado, dia 30 de Setembro de 2006, terá lugar o lançamento do livro “O grito das verdades mudas”, no Museu da Cidade de Lisboa, no Campo Grande. O autor, Paulo Jorge , nasceu em Braga, ao décimo dia de Janeiro, decorria o ano de 1977, e foi aí que viveu até aos seus 12 anos. Após essa idade deu início à viagem que é a sua vida. E viagem é a palavra certa para descrever essa vida. De Braga foi para o Porto, aos 16 anos seguiu para Lisboa e aos 18 o destino foi a Alemanha. Daí estabeleceu ponte para toda a Europa e alguns países da Ásia, como o Iraque. Dos 18 aos 26 anos conheceu toda a Europa onde teve a possibilidade de conhecer as realidades políticas, sociais e religiosas dos mais diversificados países. Aos 26 anos voltou a Portugal e sentiu a necessidade de intervir, escolhendo a escrita como forma de apaziguar essa necessidade de alertar para as injustiças a que assistia. É dessa necessidade, aliada aos conhecimentos adquiridos através da convivência com povos de dispares culturas, que resulta esta primeira obra do autor. ler mais

MAGNA EDITA FRANCESCA LAMBRUSCCO A obra de Francesca Lambruscco será editada em Portugal pela Magna Editora. Francesca Lambruscco nasceu no dia 10 de Abril no ano de 1976 na província de Modena, em Itália. Filha de pai italiano e mãe portuguesa. Desde muito nova cultivou o gosto pelas línguas, escrevendo e falando fluentemente italiano, português e francês, tornando-se esta última uma grande paixão. ler mais

LIBERDADE NO ENSINO

2006-09-04T22:11:00.000+02:00

A liberdade é, muito justamente, um valor que os portugueses apreciam.
Mas há dimensões da liberdade que, 30 anos depois do 25 de Abril, ainda não parecem perfeitamente entendidas.
É o caso da liberdade de ensino.
Liberdade, antes de mais, para as famílias, que deveriam ter o direito de escolher a escola para os seus filhos.
Mas muitas vezes não o podem fazer, por razões económicas.
É que as escolas do Estado, pagas com o dinheiro de todos os contribuintes, são gratuitas ou quase.
Já as escolas privadas, que recebem cada vez menos apoios do Estado, essas têm de cobrar quantias que nem todos podem pagar.
Assim, inúmeros pais vêem-se forçados a mandar os filhos para escolas públicas, que com frequência transmitem aos alunos valores e conceitos que não são os das suas famílias.
Onde está, então, a liberdade?

O DESEJO DA PAZ

2006-08-18T21:19:00.000+02:00

A história ensina que a paz é um bem frágil.
Desejada por quase todos, continuamente desvanece por falta de clarividência, conflito de interesses ou injustiças prolongadas.
Vivemos hoje um desses momentos.
Aguardamos, de respiração suspensa, o desencadear de uma nova guerra.
Intuímos que ela poderá transbordar o quadro circunscrito do Médio Oriente, “novamente”.
Assistimos, provavelmente, aos últimos dias da ordem internacional laboriosamente construída depois da II Guerra Mundial.
Há alterações profundas em curso.
Mas por entre recriminações e violência que não auguram bom futuro para a ordem nova em gestação.
São, no entanto, também um sinal destes tempos conturbados as manifestações públicas que, um pouco por todo o lado, têm decorrido em favor de uma resolução pacífica do contencioso.
Em grande parte ordeiras, apelam à não violência e congregam pessoas de sensibilidades e proveniências ideológicas muito diversificadas.
Haja ou não guerra, haverá que lembrar estas vozes.
Irrealistas? Talvez.
Politicamente motivadas? Algumas!
Mas trazendo, nos seus vasos de barro, um sonho antigo, ameaçado por uma guerra mediatizada:
Que um dia a humanidade se irá reconciliar e as nações «transformarão, por fim, as espadas em relhas de arado»

Que assim seja!!!!!!

MÉDIO ORIENTE

2006-07-26T17:40:00.000+02:00

O Médio Oriente está, outra vez, a ferro e fogo.
Não é surpreendente, mas reitera a certeza de que a paz na região continua a não passar de um sonho – um sonho que muitos querem ver realidade e uns tantos, poucos, teimam em perpetuar.
É, escusado seria dizê-lo, o resultado de tensões e ódios acumulados que o fanatismo político e religioso gera, à revelia do direito e da justiça, à margem do mais elementar respeito pela vida humana.
A razão anula-se no terçar das razões e das armas – e o que fica é um rasto de destruição inexplicável de vidas e bens, que o mundo olha com aquela preocupação meio abúlica que a distância e o hábito mitigam.
E a diplomacia, a única solução real para o conflito, essa vai-se enredando em reuniões, palavras e discursos, incapazes, só por si, de convencer a largar as armas e a dialogar quem faz das armas os seus argumentos e da violência a sua linguagem.
De um lado e do outro, as vítimas aumentam de dia para dia, como sempre a maioria delas inocentes.
E já há mais de meio milhão de pessoas deslocadas das suas terras e casas.
Não se sabe quando as armas se vão calar.
Pode ser agora, pode demorar dias.
Mas cada hora de guerra que passa é uma machadada no futuro da região e – não se duvide – do mundo.
Ou não fosse a paz um valor universal.

CONTRA A POBREZA

2006-07-22T16:25:00.000+02:00

A pobreza é um flagelo contra o qual a humanidade tem de lutar sem parar.
Frases destas podem parecer banais.
Mas a pobreza é um escândalo num mundo onde já existem recursos suficientes para tirar toda a gente da miséria.
Ora, nem nos países mais ricos do mundo a extrema pobreza foi erradicada.
Eis uma terrível interpelação à consciência do poder político.
Depois do colapso do comunismo ter levado muita gente a desistir de mudar o mundo, a esperança e o sentido de responsabilidade por parte da sociedade não podem aceitar a resignação ao intolerável.
Acabar com a pobreza não é fácil.
Mas é um imperativo.
Sobretudo em Portugal, o país da União Europeia,
com maior desigualdade entre ricos e pobres.

VATICANO

2006-07-19T17:58:00.000+02:00

O “nazista” Bento XVI decidiu abrir “todos” os arquivos do Vaticano entre 1922 e 1939 a partir de 18 de Setembro.
Os estudiosos e historiadores passarão a ter acesso a documentos que “poderão ajudar a esclarecer” o que a Igreja Católica sabia e o que (não) fez em relação ao advento do social-nazismo, na Alemanha.
Em causa estão os arquivos secretos e os registos de Estado do Pontificado do papa Pio XI, o papa de Hitler.
Há muito que os historiadores vêem a pressionar o Vaticano para que os arquivos da altura fossem abertos, de modo a que as dividas fossem esclarecidas tais como se o Vaticano sabia (ou não) sobre o massacre dos judeus na Europa.
O papa Pio VII, eleito em Fevereiro de 1939, é acusado de ter omitido o holocausto. O que os historiadores não irão encontrar é explicação para o facto da Igreja/Vaticano terem omitido o holocausto.
Tampouco irão encontrar documentos sobre o tratado com a Alemanha nazista em 1933, tratado esse que fora coordenado pelo então secretario de estado do Vaticano Pio VII, durante o papado de Pio VI.
A herança desse acordo que dura até hoje, que é o Kirchensteuer, taxa da Igreja, taxa essa que é deduzida automaticamente nos salários do povo alemão e que vale tanto para católicos, como para protestantes.
(a menos que renunciem á religião)
Em 1978 o faturamento dessa taxa chegou a um bilhão e novecentos milhões de dólares.
A posição de Pio VII sobre as “guerras justas” foi comunicada aos cleros de França e Alemanha de uma forma que os autorizou a declarar aos oposicionistas que tinham a bênção da Igreja.
Mas esta abertura aos arquivos por parte do Vaticano é sem duvida um passo importante.
Mas, será que os historiadores terão acesso a todos?
Não creio, porque isso seria uma derrocada para o mundo católico.
Ao longo dos tempos o Vaticano sempre se moldou e moldará em tornos dos interesses monetários, essa é a religião do Vaticano.

DE VOLTA AO FASCISMO?

2006-06-22T17:55:00.000+02:00

No passado mês de Maio, fora entregue no Parlamento o primeiro pedido de referendo da nossa historia constitucional.
80 mil assinaturas, ou seja, 80 mil portugueses, solicitaram a realização de um referendo sobre a procriação medicamente assistida.
Algumas técnicas que a ciência oferece para ajudar a ter filhos, suscitam graves problemas de ordem moral.
Daí o pedido de referendo, certamente discutível, mas, legitimo.
Desde logo a maioria dos deputados, preferiram porém ignorar o pedido de referendo, logo após a sua entrega e a lei fora aprovada.
O que sendo legal, é politicamente estranho, revelando elevado desinteresse pela vontade das pessoas, o que revela uma manifestação de má fé, assim o prestigio dos deputados sofre mais um rude golpe.
Pondo em causa a possibilidade de, por iniciativa dos cidadãos, se organizarem referendos.
Tudo isto revela o serviço que o poder politico presta á ANTIDEMOCRACIA, ou será que estamos de volta ao fascismo?

A CONTRADIÇÃO

2006-06-15T21:18:00.000+02:00

É curioso quem ao mesmo tempo que em Portugal a polémica sobre o encerramento das maternidades está a atingir o seu ponto de ruptura, com o ministro da saúde a dizer que a vida dos recém nascidos está em risco e os autarcas respondem que o ministro diz disparates, o Presidente da Republica afirmou numa conferencia sobre o futuro da Europa, que é necessário responder aos anseios mais imediatos das populações para que estas acreditem que há um futuro á sua frente.
Os anseios mais imediatos das populações, neste caso é que as “suas” maternidades se mantenham abertas.
Mas, para que o Estado consiga ter dinheiro para poder continuar a assegurar hospitais, escolas, pensões para todos necessita urgentemente de cortar despesas. Há aqui uma contradição entre os anseios mais imediatos dos que pretendem ao mesmo tempo manter as maternidades, as escolas, as reformas e os inúmeros serviços e direitos a que o Estado social nos habituou.
Anteriormente fora votada a lei da nacionalidade, ou seja quem nasce em Portugal é português, lei essa que vigora em Espanha há muito.
E agora as mães portuguesas que terão os seus filhos em Espanha, será que esses serão portugueses ou espanhóis?
Eis a contradição!

TIMOR

2006-06-11T13:25:00.000+02:00

Quatro anos depois da conquista da independência, num processo dramático, as armas ouvem-se de novo no país, timorenses contra timorenses, provocando vítimas e obrigando milhares de pessoas a procurarem refúgio além-fronteiras.
Não é fácil encontrar uma razão objectiva para este regresso da violência.
Mas não se andará longe da verdade, se se disser que tudo se deve a uma conjugação de circunstâncias que se mantêm latentes no país: questões étnicas nunca ou mal resolvidas, inexperiência política, falta de maturidade democrática e – a mais importante, a que acaba por fazer emergir as outras – a prevalência de poderosos interesses económicos relacionados com o petróleo do Mar de Timor.
A situação não é fácil de resolver, tanto a nível político como militar, e exige uma resposta pronta da comunidade internacional, aliás já concretizada com a chegada de tropas australianas e de um contingente português da GNR.
É, porém, apenas, a acção imediata possível, com o intuito de pôr fim aos combates – e está longe de levar, só por si, a uma solução duradoura e estável.
Essa terá de passar pelos próprios timorenses, a começar pelos órgãos de soberania, através da consciencialização de que, para lá das divergências, só a comunhão de objectivos pode conduzir à reconstrução do país.
A aceitação quase unânime da sua voz por parte da população pode traduzir-se, como noutras ocasiões graves, numa grande capacidade de unir.
E a união conduz sempre à paz.

ATÉ QUANDO?

2006-05-28T22:55:00.000+02:00

Passaram agora três anos sobre a intervenção militar no Iraque, liderada pelos Estados Unidos.
Num rápido balanço dos resultados, constata-se que Saddam Hussein foi derrubado e que se esboça no país, pelo menos em teoria, um regime democrático.
Mas, constata-se também e é isso que infelizmente, mais se destaca, que morreram milhares de pessoas, numa arrepiante cadencia praticamente diária que não dá mostras de diminuir.
E o que é mais estranho é que são os Iraquianos, na sua maioria civis inocentes, as principais vítimas da violência que se espalha pelo país.
Embora recentemente, se tenha reacendido, de forma sangrenta a velha luta intestina entre sunitas e xiitas, é sobretudo o terrorismo a ditar a sua lei.
Sempre injustificado por natureza, mas neste caso, inexplicável.
Iraquianos, matar Iraquianos, porquê?
E para quê?
Responder-se-á que o objectivo é criar terror e instabilidade.
Mas se assim é, não se entende a vantagem imediata, ou a prazo tiram os Iraquianos desse caos, se já se percebeu que não é por aí que passa uma retirada das tropas estrangeiras, alegadamente, a meta pretendida.
Certo é que três anos depois, o povo Iraquiano continua a ser vítima da opressão. Não de um brutal ditador, como era Saddam, mas da brutalidade de quem o utiliza como pretexto para justificar e prosseguir uma luta sem lógica e sem razão, que se estende muito para além das fronteiras do Iraque.
E o pior o mais preocupante, é que a consciência internacional parece ter sido invadida por uma onda de indiferença.
Ou, o que é ainda mais grave, parece ter-se convencido da sua impotência perante a tragédia, ou terão todos medo do Bush.

Se assim é, até quando??

PROCRIAÇÃO MEDICAMENTE ASSISTIDA

2006-05-22T22:33:00.000+02:00

Muito se tém falado da procriação medicamente assistida.
Isto é, de técnicas que a ciência oferece para ajudar a ter filhos quem sofre de infertilidade.
Mas, no meio de tantas notícias, foram escassos os ecos do colóquio realizado na Assembleia da Republica sobre esta matéria.
Está em preparação uma lei sobre a procriação medicamente assistida.
Lei, decreto indispensável, pois o presente vazio legal não pode prolongar-se indefinidamente.
Mas são vários, complexos e delicados os problemas éticos que o tema levanta. Desde a instrumentalização de embriões humanos até á possibilidade de uma criança ter um pai biológico desconhecido.
Por isso, qualquer lei deverá ser precedida de um esclarecimento á generalidade das pessoas.
Não se compreende a aparente urgência de alguns.
Uma lei com tão graves implicações não pode ser feita á pressa, tampouco á revelia do povo, quase clandestinamente,
Há que pensar e há que discutir.
É uma questão de cidadania.
Só assim será possível o indispensável debate sério em torno dos limites morais da reprodução medicamente assistida.
A ciência é fundamental, mas tem limites que a própria dignidade humana impõem.
Talvez não fosse melhor, antes da discussão deste tema, desburocratizar a questão da adopção????

COMUNICAÇÃO SOCIAL

2006-05-21T19:53:00.000+02:00

Comemorou-se este mês o dia mundial da liberdade de imprensa.
É uma celebração que não tendo um significado iminente, teve pelo menos o mérito de chamar a atenção para uma questão que nos últimos tempos tem merecido particular relevo na sociedade.
Ultimamente a comunicação social tem vindo a denunciar uma série de situações perversas, umas vezes com algum excesso, a maioria porém, limitando-se a clamar que o rei vai nu.
Na verdade, os últimos tempos têem sido marcados por uma sucessão de situações criadas por indivíduos bem instalados no poder, no sistema, pessoas que permitem comportamentos desonrantes que a moral reprova.
É então que a comunicação social cumpre a sua obrigação, ao denunciar os excessos ou, falcatruas que tomam conhecimento.
(o caso envelope 9, é disso exemplo.)
Como consequência imediata do mal-estar gerado, chegam então a registar-se tentativas conducentes á adopção de medidas que apontam no sentido da limitação da plena liberdade de informar, expressar.
Daqui se induz que se outro mérito não teve a comemoração do dia mundial da liberdade da imprensa, pelo menos que ele sirva de alerta a quem vai povoando as paginas de letras em favor da tão badalada Democracia.
Em Portugal, não existe liberdade de expressão,
mas antes, liberdade de expressão condicionada…..

INCENDIOS

2006-05-12T22:55:00.000+02:00

Quando o calor se faz convidado, aproxima-se a época de incêndios.
Os Ministros da Administração Interna, mais parecem papagaios a imitarem os seus antecessores, parece genético.
Falam em dispositivos, articulação de meios, helitransportados e combate mais eficaz.
Desde a limpeza das matas, desobstrução de acessos ao interior das florestas, etc…. é que ninguém fala!
Mais grave ainda, ninguém faz!
Os ministros mais criativos, ainda se esforçam para encontrarem palavras novas, ou, expressões sonantes, mas, tudo isso são formas de mascarar o discurso, como na estátua do Eça, a nudez forte da verdade.
Para os políticos é difícil imaginar qualquer coisa simples!
Todos se recordam dos equipamentos “xpto” para equipar os C-130 da Força Aérea, hoje a apodrecer na base do Montijo.
António Costa, prometeu que os incêndios vão começar a ser combatidos menos de 15 minutos depois de soar o alerta.
Mas, de que serve começar a atacar as chamas em tempo recorde, quando estas avançam por caminhos sem acesso aos Bombeiros, tampouco ás viaturas?
É certo que existem meios aéreos, mas só os mais amnésicos e cépticos é que acreditam que a salvação vem dos céus.
A garantia que temos, é que se vai arder menos este ano, é de facto porque existem menos arvores á disposição do fogo, ou seja, já arderam.
O resto é conversa.

TERRORISMO AMERICANO

2006-04-29T22:22:00.000+02:00

Mais uma vez a nossa atenção é chamada para o Médio Oriente.
Grita-se aos quatro ventos que o Irão vai fabricar a bomba atómica.
Esgrimem-se palavras, gritam-se ameaças.
Alarmam-se países que serão os futuros alvos e proferem-se ameaças de ataque atómico.
Na televisão vê-se a “madame” Condolleeza Rice proferir as ameaças que o seu “patrão” Bush lhe pôs na boca ao dizerem haver provas que o Irão iria fabricar a bomba.
É certo que a comunidade internacional não deve confiar no presidente do Irão, mas, em Bush, pior……
Também diziam que o Iraque tinha armas de destruição maciça e até agora…….
O que apareceu no Iraque mais pareciam tubos dados ao abandono…
Ou seria o petróleo? O ouro negro.
Ainda bem que não há petróleo no Beato, caso contrario os “serviços secretos” desconfiariam que o zimbório da Basílica da Estrela seria um silo atómico.

APITO DOURADO

2006-04-27T22:54:00.000+02:00

No passado 11 de Abril de 2005, o axadresado mostrou-se preocupado com o processo Apito Dourado, sobre esse processo escreveu um manuscrito e publicou-o no seu blog, eis o resumo: "….um processo com 14800 folhas, 368 testemunhas, 198 arguidos, é preocupante.
Mas mais preocupante, é correr o risco dos portadores do guião, começarem a desaparecer pelo caminho “perdidos” nos labirintos das decisões contraditórias da nossa “famosa”justiça.….impressiona e faz temer o pior ou seja que as coisas se arrastem até ás……… águas de bacalhau.
…os suspeitos não prenunciados, raramente conquistam na avaliação das provas o galardão da inocência, porque o que fica é isso mesmo, a insuficiência da prova, ou até mesmo a simples dúvida, que na enciclopédia jurídica opera a favor do réu.Mas 198 arguidos, espelham desde logo, uma rede ilicitudes, de proporções tentaculares cujo, agentes manobrariam a seu talente….”
Não digam que eu não avisei!
Os fumos de corrupção que nos venderam, nem a fumaça chegaram.
Foi tudo um “delírio” e agora os “massacrados” na praça pública vão exigir a devida reparação. Enquanto tivermos pessoas a passarem pela sombra da justiça, temos pessoas acima da lei.
Em Portugal, é o arbítrio e não o árbitro que acaba sempre impune.
Agora foi o Apito dourado, amanhã será
o Casa Pia.
Assim vai a Justiça.

25 de ABRIL

2006-04-26T21:52:00.000+02:00

O 25 de Abril, foi um momento histórico e único, daqueles que apenas se vivem uma vez na vida. (não fora o meu caso, nem das colheitas seguintes)
De um momento para o outro, e durante escassas semanas, os portugueses sentiram-se libertos de todas as preocupações, de todas as responsabilidades e de todos os problemas.
De um dia para o outro tudo parecia ser possível, todas as liberdades podiam ser conquistadas, todas as peias podiam ser derrubadas, enfim todos os sonhos pareciam possíveis.
Mas, a festa, como todas as festas, não podia durar sempre.
Rapidamente muitos começaram a perceber que eram eles que iam ter de pagar o pagode dos outros.
O milhão de portugueses espalhados pelas colónias.
Os empresários escorraçados e espoliados, na maioria das vezes injusta e desapiedadamente, do que era seu.
Os que se opunham á degradação, de todas as formas de hierarquia e autoridade.
Os que conseguiam ver com clareza e coragem subtil, e por vezes pouco subtil, estratégia de conquista de poder pelos partidários de uma nova ditadura. Os que conseguiram distinguir claramente entre o 25 de Abril e o 26 de Abril. Em 1974 Portugal era um país onde os jornais apenas podiam publicar noticias que não desagradavam ao Governo.
Onde as pessoas pensavam, diziam e faziam era controlado, vigiado e reprimido pela polícia.
Um país onde as mulheres precisavam de autorização do marido para obter passaporte. Um pais onde se morria de fome e miséria. (se bem que hoje…)
Um país que esgotava os seus recursos numa guerra colonial sem esperança e sem futuro. Um país isolado internacionalmente, sem apoios nem perspectivas, etc. etc.….
Enfim um país engravatado e triste, onde a única condição de sobrevivência era o respeitinho.
Um país fora de tempo.
Ontem muitos se questionavam por causa do Presidente da Republica não ter usado o “celebre” cravo, isso são questões desfocadas.
No 25 de Abril celebra-se o derrube do 24, não o alvorecer do 26.
O que se celebra a 25 de Abril é o derrube da ditadura por um punhado de militares corajosos a quem devemos, independentemente do que se seguiu, homenagem e gratidão e não a chinfrineira do 26.
24 de Abril, NUNCA.
26 de Abril, se todos nós quisermos.
25 de Abril, SEMPRE.
FASCISMO, NUNCA MAIS.

CRIANÇAS E JUVENTUDE 2

2006-04-23T13:57:00.000+02:00

O nível de uma sociedade mede-se pela forma como são tratadas as suas crianças.
Muitas delas vivem cada vez mais numa realidade imposta, que não escolheram.
Por isso se vêem cada dia atropeladas por problemáticas que não são próprias da sua idade e que não os deixaram ver além disso, que não lhes dão perspectiva de futuro, nem a hipótese de escolherem um futuro.
Uma realidade que os desborda, transborda, a cada dia e não e não permite pesquisar o aprofundamento.
Só um olhar afastado permite a compreensão dos acontecimentos.
Só um esforço colectivo pode promover o protagonismo juvenil, pensar e repensar na própria realidade para nela poder agir como possível interventor do seu momento histórico.

CRIANÇAS E JUVENTUDE 1

2006-04-16T13:56:00.000+02:00

O país todas as semanas acorda alarmado com noticias chocantes de actos violentos protagonizados por crianças que ainda deviam andar a jogar ás escondidas, mas que se comportam como autênticos bárbaros.
Logo os “espertos do costume” advogam medidas duras, mudanças legislativas, que é para eles aprenderem.
Mas, este tipo de problemas não se resolve com políticas agressivas, mas sim com uma nova cultura de respeito pela infância e juventude.
Estes rapazes não estão a fazer nada de mais que devolver á sociedade a falta de esperança que esta lhes proporcionou.
Estas passagens ao acto não são mais do que desesperadas e vãs tentativas de encher um gigantesco vazio interior, motivados por mãos tratos passados, num processo de identificação ao agressor.
O modelo de protecção das crianças e jovens assentou sempre numa lógica caritativa, onde a igreja assumiu um papel destacado, mas, no entanto, esse modelo está caduco e dado ao erro e ás sua conjecturas conspirativas, hoje é um modelo obsoleto e carece de dignidade.
Em 2000 foi feita uma mudança legislativa, (modelo importado do Canadá) que seria um modelo legal, evoluído e moderno.
No entanto a mudança de paradigma, só se deu ao nível do papel, visto as respostas serem as mesmas.
As pessoas que trabalharam esse modelo estão enfermas da falta de estudo, competência………… para o efeito.
As mentalidades não se mudam por decreto.
Não podemos ter leis do Canadá e respostas da Tanzânia.
É urgente devolver ás crianças a sua fantasia infantil e a esperança de terem uma vida com dignidade.

(continua)

SOLIDÃO

2006-04-06T21:00:00.000+02:00

Marcelo gesticulava na televisão.
O café estava cheio e ninguém, aparentemente, está a ouvir o professor.
É domingo, portanto, passam já uns bons minutos das nove da noite.
A meu lado, um homem mastiga solenemente uma bifana.
Junto a si, um copo de cerveja também meio adormecido, um jornal desportivo ainda dobrado a meio e um telemóvel de modelo antigo.
O homem olha em volta.
De repente, pega no telefone, tecla alguns números, espera uns instantes e encosta-o ao ouvido dizendo: Olá boa noite…!
Olhei para outro lado, reparei noutras mesas, tentei perceber os comentários do professor Marcelo, na RTP1, através do movimento dos seus lábios, espreitei a agitação dos funcionários no balcão e regressei ao homem da bifana.
Uns minutos depois, continuava a mastigar lentamente, a sandes com um pedaço de bife e a falar ao telefone.
A conversa era parca em palavras.
Ele ia assentindo com a cabeça e monologava “sins” e “huns” e pouco mais.
Falava e olhava á volta.
Ás vezes, reparava em mim, que era o cliente mais próximo, e quando nos cruzávamos o olhar tornava-se mais expansivo, gesticulava, dizia “hun, hun, pois, pois, estou a compreender” e coisas assim.
E sorria-me, como se eu entendesse a conversa.
Desligou o telemóvel ao fim de quase dez minutos.
Ergueu a mão, e pediu a conta,
Pagou e saiu, dando boas noites em voz alta a qual só eu respondi.
Algum tempo depois, o empregado aproxima-se da sua mesa, limpa as migalhas de pão, as gotas de cerveja e já quase ia embora quando se vira para mim e diz: “Reparou no velhote que aqui esteve?”
Disse que sim e ele acrescenta: “ Sabe? Coitado, vive sozinho e janta sempre a mesma coisa.
Uma bifana e uma cerveja.
Ás vezes pede sopa e um croquete.
Vive sozinho, não tem ninguém.
Não sei se reparou, ele estava para ali a falar ao telefone.
É sempre a mesma coisa.
Ninguém lhe liga.
Aquilo é tudo a fingir.”
De repente, recordei o olhar dele e percebi como era amargo.
A solidão é mesmo uma armadilha.

PRESIDENCIAIS, RESCALDO

2006-01-23T17:12:00.000+01:00

Foram sem duvida umas Presidenciais atípicas, onde as campanhas começaram e acabaram, com velhos argumentos.
Vendavais de palavras e como sempre, varre-se o chão e tudo voa…
Muito se disse, mas, muito ficara por dizer e talvez por isso, resultara (mais uma vez) num grande número de abstenção.
Houve um Grande Vencedor, Cavaco Silva, que se demarcou de tudo0 e de todos, e caminhou só, rumo á vitoria e maioria absoluta, só.
Houve no entanto, um Vencedor, o profeta poeta, Manuel Alegre também ele caminhou sozinho nos trilhos eleitorais, apesar das pressões.
Mas poderá ver o seu nome “manchado” nas hostes partidárias.
Houve um derrotado anunciado, Mário Soares, fora derrotado pela ambiguidade, desrespeito e arrogância.
O Grande Derrotado, foi José Sócrates, provou não estar á altura de reunir consenso e escolher o candidato e com isso partiu o Partido Socialista.
Mais que um congresso extraordinário antecipado, esperemos que não venha a ter consequências negativas no Governo, já que no partido, essas evidências são inevitáveis.
O PCP de Jerónimo, conseguiu um dos melhores resultados Presidenciais.
Porém não conseguiu os objectivos a que se propusera: derrotar a direita e passar á segunda volta. (com muita pena nossa)
O BE obteve o resultado que mereceu, o povo provou ao SR: Louça que a indução á irresponsabilidade e drogas livres não é caminho para ninguém.
Garcia Pereira, só seria noticia, se não sem candidata-se.

Esperamos que Cavaco seja, como ele disse, o Presidente de todos os Portugueses, que seja melhor que seu inocente apocalipto antecessor
Para bem de todos.
Para bem de Portugal!

CANTODALUA

2006-01-21T17:29:00.000+01:00

A fim de tornar palavras o silencio que mora dentro de nós, o AXADRESADO decidiu abrir o CANTODALUA em http://cantodanoite.blogspot.com um espaço destinado á POESIA e PENSAMENTOS, a fim de lhes prestar a devida homenagem.
Porque, afinal nem só aos profissionais das letras cabe o monopólio da palavra escrita, a nós também.

A POBREZA ll

2006-01-20T17:52:00.000+01:00

Já tivemos governos mais sensíveis e outros que passam a leste do problema. As respostas ensaiadas, independentemente dos seus defeitos ou, méritos sempre tiveram um ponto em comum: a falta de apoio politico consistente alargado.
É sabido também, que a luta contra a pobreza precisa de múltiplas respostas que envolvam a sociedade e não apenas o estado.
Mas o estado deve envolver-se no combate á pobreza de uma forma continuada e coerente.
Os partidos políticos em geral, fogem aos compromissos ou, passam a vida a reivindica-los, conforme os ventos eleitorais.
Não é possível derrotar o monstro da pobreza sem um compromisso político alargado a varias legislaturas.
Mas obter um pacto antipobreza implica ultrapassar a visão redutora dos ciclos eleitorais de que ninguém quer abrir mão, com o inconfessável receio de vir a perder o poder.
Só que o poder assim exercido, corre o risco de significar tudo, menos serviço aos eleitores e ao país.
Só uma vontade politica clara poderá contagiar e mobilizar a sociedade para a erradicação progressiva da pobreza.
Mobilizar o país para o essencial é também uma tarefa do próximo
Presidente da Republica.

Que assim seja……..

A POBREZA I

2006-01-19T17:54:00.000+01:00

Mais de que uma diferença è um fosso, a distancia entre os muito ricos e os muito pobres continua a aumentar em Portugal.
Os dados indicam que Portugal è o país da UE aquele em que a diferença entre os melhores e os piores rendimentos è maior.
O abismo entre os muito ricos e os muito pobres è tão gritante que Portugal parece ter aderido a um novo regime: um país, dois sistemas.
A pobreza escondida, envergonhada, esquecida e espezinhada, aumenta a cada dia que passa, mas os assumidamente pobres, parecem ser cada vez mais.
Quando se percorrem as ruas das grandes metrópoles, as mãos estendidas dos assumidamente pobres contrastam e ferem a paisagem da abundância, proporcionada, por exemplo, pelo desfile de tantos carros de apreciável cilindrada.
Os dados estatísticos tèem a vantagem de confirmar a pobreza que todos podemo9s adivinhar com a mera observação da realidade e que aponta para a conclusão de que neste momento, em Portugal cerca de dois milhões de pessoas sobrevivem com menos de 350 euros por cada mês.
A tendência para o aumento da desigualdade não è portuguesa, mas universal, como indicam os números divulgados pela ONU.
Mas è indiscutível que a pobreza de boa parte dos portugueses è um fenómeno persistente e resistente a diferentes governos e maiorias.

(continua)

HOMENAGENS

2006-01-15T17:25:00.000+01:00

Cáceres Monteiro, jornalista e repórter dos repórteres, deixou-nos para todo o sempre, numa viagem sem regresso, na busca da sua ultima “grande reportagem”. Que no além tenha a luminosidade dos juntos e a paz que tanto merece. Também a escritora, a mulher, ILSE LOSA se foi do mundo onde vivo, para a ultima jornada, onde serenas e angélicas imagens manterão no esplendor da luz perpetua.
Que ambos sirvam de lição e guia a todos aqueles seguidores dos passos terrenos. Ambos morreram, enquanto estavam vivos!

A ULTIMA OPORTUNIDADE

2005-12-18T16:44:00.000+01:00

Após dois dias de negociações, os negociadores portugueses, conseguiram que o orçamento comunitário nos contemple com 22 mil milhões de euros entre 2007 e 2013.
São 4,4 mil milhões de contos em 7 anos, qualquer coisa como 628 milhões/ano ou, 1 milhão e 722 mil contos por dia!
Daqui se tira uma conclusão lógica: se não fosse a UE teríamos o nível de vida dos albaneses.
Mas leva-nos a mergulhar numa penumbra preocupação imensa.
É que se o Governo continuar a usar esses milhões assim como os outros que já espatifaram, em subsídios por chover, ou por fazer sol e na protecção ao parasitismo e nos subsídios mínimos garantidos, perderemos (talvez) a ultima oportunidade de escapar á miséria.

AUTARQUICAS

2005-10-05T16:26:00.000+02:00

Aí está o cartazal!
Em época de eleições está de regresso a velha metáfora, é preciso semear para colher, ou plantar.
Semeiam-se promessas, que ninguém no seu juízo perfeito acredita cumpriveis e plantam-se principalmente cartazes.
Se a plantação de cartazes contasse pela estatística agrícola, certamente que o país sairia da cauda da Europa no sector primário. Mas infelizmente….
Os cartazes autárquicos, dão como fruto palavras de ordem e conceitos repetidos até ao vácuo.
No meio deste cartazal nacional, que nenhum orçamento poderá explicar, é inadmissível os milhões que são gastos com estes folclores. Numa altura em que o país atravessa uma das maiores crises de todos os tempos, onde o orçamento privilegia os partidos políticos a gastarem milhões em folclores.
Apertar o cinto?
Isso é para o Zé-Povinho.
E daqui ergo a pergunta, será que a política é uma coisa séria?
É que no final da campanha, tudo voa, varre-se o chão e tudo o que foi dito, tudo é esquecido.

PRESIDENCIAIS

2005-10-05T16:06:00.000+02:00

Há 20 anos Mário Soares convenceu o país de que o caminho era a Europa e que Freitas do Amaral representava o regresso ao fascismo. Ganhou.
Não vale nem sequer a pena lembrar onde está Freitas do Amaral hoje. Desta vez os portugueses acham, melhor, têem a certeza que os problemas do país são outros.
O longo e respeitadíssimo currículo desfiado de Mário Soares desse ninguém duvida.
Mas afinal, o que representa Soares hoje?
Se Fernando Rosas, Carvalho da Silva, Rui Moreira e o pobre bastião padre Melicias cabem todos na mesma sala do Altis, das duas uma, ou o país corre o risco de acabar, ou o povo não percebe patavina. O problema aqui não é a idade, (o homem ainda come e bebe bem) é o tempo.
Fisicamente Soares está bem, politicamente, tem mostrado o contrário, bem ao contrário de há 20 anos atrás.
Nessa altura sabia-se o que tinha feito e o que queria fazer, hoje não. Mas, tem todo o direito em candidatar-se.
Daqui a pouco iremos perceber se foi realmente o povo que o chamou, ou se ele ainda consegue chamar o povo.

Um dia também eu serei candidato!

A DEMAGOGIA

2005-10-05T15:41:00.000+02:00

Morreu mãe e cinco filhos num incêndio numa barraca, onde habitavam num bairro degradado, no conselho de Cascais.
Mas foi também e sobretudo, a consequência trágica da indiferença, que impera no campo social.
As promessas repetem-se, mas as obras, não se fazem.
Criam-se projectos que não passam do papel, ou se passam, andam a passo de caracol.
Invertem-se as prioridades ao sabor de interesses imediatos, tantas vezes e tão pouco claros.
Os bairros onde se sobrevive, mais do que se vive, continuam a manchar a paisagem e a política que temos.
Morreram cinco pessoas, entre as quais CINCO CRIANÇAS, não precisavam de ter morrido assim e agora.
A culpa essa, é colectiva e anónima, mas há culpa e devia haver a consciência que a há e o sentido de responsabilidade ao menos para não se perder a memoria e agir e emergir com um dever alienável de cidadania. E se há aqui demagogia, é o mal de se confundir o que se deve dizer, com o que convém dizer.
A demagogia é o escudo da verdade e a desculpa do silêncio.
Por isso, tanta coisa fica por dizer, aí cai-se no extremo quase normal de se aceitar a morte de seis pessoas.
Foi um acidente, um azar lamentável e pronto é normal.
Tudo o que se disser para alem disso, é atirar para o lodo da demagogia. A sociedade em si tem de se deixar de meias tintas e palavras ocas, aquelas pessoas morreram, porque viviam onde viviam, porque viviam á margem da dignidade humana, numa barraca, num bairro degradado, essa é a realidade nua e crua e não se pode comodamente dela fugir

A PERDA DO SORRISO

2005-09-09T17:44:00.000+02:00

È uma realidade, os tempos não estão para gargalhadas.
Há a tragédia dos incendios florestais, os problemas da seca sem fim, como se não bastasse os problemas sociais, o défice, tudo a concorrer para a crise económica e muitas dúvidas em relação ao futuro, sem resposta.
Mas, mais grave que tudo isto, é a falta de capacidade de reacção.
Se fizermos uma análise sobre o povo portugues, rapidamente nos apercebemos que aparecem cada vez menos a sorrir.
São análises destas, que espelham a dimensão dos problemas.
Portugal está a perder o sorriso.
Para que não bastasse, com ele vai-se a capacidade de dar a volta ás dificuldades.
Existe a falta de uma ideia genuína, que valha o Zé Povinho fazer um manguito ao que está mal.
Hoje só nas crianças se veem sorrisos abertos e espontaneos.
O sonho e a ilusão, proporcionam-lhes a dose de optimismo suficiente para não se deixarem afogar em tristezas.
O que é sem dúvida um bom ensinamento.
Com uma gargalhada autentica, a crise deixava de ser um monstro invencivel e remetiam-se ao ridículo opçoes erradas que nunca resolverão nada.

EFEITO ANTES DA CAUSA

2005-08-24T17:55:00.000+02:00

Continua tudo a arder, com os bombeiros e meios de combate ao fogo a rebentarem pelas custuras.
Face a esta triste realidade, á qual já habituara os portugueses, como se fosse genético, Portugal acaba de solicitar a preciosa ajuda de outros países Europeus.
Mas, 2 meses-2, depois de ter começado o inferno, como se não estivessem os Portugueses carecas de ver que o problema é forte, é demais para as fracas forças e capacidades dos bombeiros, protecçao civil com uma grande falta de meios.
O Governo, esse reage sempre tarde.
Socrates devia aprender com o Major, Valentim Loureiro.
Patrocinador para a Liga, já há, fica para depois saber se serve, neste caso se é legal ou não, ou se tem de ser outro.
E a chamada teoria, por o efeito antes da causa.

RETRATO REAL

2005-08-12T17:43:00.000+02:00

Fazendo um retrato do Portugal contemporanio, o retrato seria um tanto ou quanto positivo.
Mas fazendo um retrato do Potugal de hoje, o resultado é assustador, mau.
Qualquer aspecto que se foque da sociedade Portuguesa, revela uma radiografia assustadora.
Diante das mais variedades contas, o resultado inexoravel é um disparar de criticas em todas as direcçoes. Vive-se num ambiente de crise económica, o que já se tornara numa rotina como se fosse genético e de desesperança.
Fazendo uma leitura da situaçao, essa seria calamitosa, o que se mantem é o descontrolo das contas publicas, e o crescimento do desemprego. Mas a realidade é ainda mais dura e abrange o "assalto" aos lugares do aparelho do Estado e, claro, as férias do Primeiro-Ministro.
O Prineiro-Ministro, tem o direito de fazetr férias.
Contudo, mandava o bom-senso, que houvesse contençao dada a situaçao de miséria em que vivem milhares de familias Portuguesas e a situaçao real do país.
Era de sua responsabilidade, ser mais responsavel.
Tudo isto é real.
Tudo isto é triste.
Tudo isto é Portugal.

LONDRES

2005-07-09T01:55:00.000+02:00

É impossível falar de inocentes e culpados, após acontecimentos tão negros como os ocorridos em Londres.
Vem-nos à memória os fatídicos 11 de Setembro e 11 de Março.
Isto porque existe a ocupação do Afeganistão e do Iraque, por muito que não desejemos falar nisso.
O mais triste de tudo isto é, que ontem, como antes só morreram inocentes.
A classe media que vai para o trabalho nos transportes públicos.
É essa que paga pelos excessos de Busch, Blair, Aznar e também Durão Barroso. É essa que também chora os seus mortos, caiam eles no metro em Madrid, Londres ou nas areias do Iraque.
Será que Lisboa está segura?
Espero que sim.

AFRICA

2005-07-05T15:28:00.000+02:00

O Vaticano anunciou que pretende convocar uma segunda assembleia especial par Africa.
É uma decisão importante, que reflecte a preocupação existente sobre os problemas humanos, económico sociais, que continuam a fazer do continente Africano, um alfobro de conflitos, étnicos e de interesses internacionais, (que o diga o sr.Busch) inconciliáveis, de fome, de gravíssimas realidades e carências no campo da saúde.
Tudo que possa servir para alargar, reforçar esse papel dando-lhe maior consistência e alargar essa consistência no terreno, é um passo de enorme alcance, é mais uma porta que se abre na esperança.
Africa não pode continuar a viver à margem do nosso tempo.
Africa precisa também de aprender a guiar-se pelos valores da paz, do progresso e da dignidade. E não esperar sempre pela ajuda internacional ONU, AMI, ou seja pela solidariedade dos outros.
É preciso um trabalho de fundo, com a comunidade internacional, Vaticano que não só tem o dever, mas a obrigação uma vez que espalha a palavra solidariedade e ajuda ao próximo, aos seus fieis é-lhe exigido dar o exemplo assim como o SR:BUSCH:
Que assim seja……..

REFERENDO AO ABORTO

2005-07-05T14:14:00.000+02:00

O governo de José Sócrates e o partido socialista resolveram agendar o referendo “aborto” entre as eleições autárquicas de Outubro, e as presidenciais de Janeiro.
Com esta jogada atinge dois objectivos, primeiro, afastar as citações da opinião pública, das decisões prioritárias que preocupam o país, segundo, dá um trunfo pesado aos partidos de esquerda e aos seus militantes, sobretudo aqueles, que se mostram pouco convencidos com a sua acção, governo e PS. Mas não se demitiram de utilizar como instrumento, para levar por diante este estratagema um assunto tão delicado, tão sensível, tão ligado ás consciências e convicções pessoais como é o “ aborto”.
Ao pretender realizar o referendo, entre duas eleições tão próximas, favorece a abstenção e limitam irremediavelmente um debate sereno e profundo que se exige numa questão tão sensível em que está em causa o próprio direito à vida.
Um direito, nunca é demais repeti-lo, nem referendavel devia ser.
Mas vivemos em democracia é necessário aceitar isso.
Cabe ao presidente da Republica agenda-lo.
Com isto o governo de José Sócrates, perde autoridade, faz com que este problema passe da esfera governativa, para a esfera Presidencial.
Deixando-lhe a satisfação de dever cumprido!

COMUNIDADE PORTUGUESA EM ALVOROÇO

2005-06-30T10:38:00.000+02:00

A comunidade Portuguesa na Alemanha, está em alvoroço.
Tudo isto porque, o estado da Baviera, decidiu acabar com os cursos de língua materna, (de borla) para os filhos de emigrantes, ideia essa adoptada pelos outros Estados e apoiada pelo Ministério da Educação.
O destino dessas verbas será canalizado, para o ensino de Alemão no pré-escolar. Muito bem!
Andam os consulados, conselho de estrangeiros, associações, missões católicas, eu sei lá quem mais… todos preocupados, aborrecidos, em alvoroço. Claro, o tacho vai acabar!
Querem apresentar uma sensibilização, perante o ministério da educação, a fim de o tentar demover desta decisão.
Onde o “axadresado” já fora convidado a fazer parte desse movimento, ou pelo menos a escrever um dos seus textos “sarcásticos”.
Onde ele peremptoriamente, respondera com um seco, NÃO.
Os seus filhos teem todo o direito de aprender a língua materna, mas ou os pais os ensinam, ou pagam. E não à custa dos outros.
Na boca dos políticos existe uma única frase: Die Deutsch sprache ist der schlussel zu intergration.
A língua alemã é a chave para a integração.
O tempo das vacas gordas já lá vai.
Aprovado!

ANGELA MERKEL

2005-06-29T00:21:00.000+02:00

o axadresado está contente.
Isto porque pela primeira vez na Alemanha , uma mulher será candidata a Chanceler, Ângela Merkel ( a Odete Santos de Portugal).
A mulher que chama os bois pelos nomes.
Para ficarem a saber quem é esta mulher, o axadresado passa a explicar:
Ângela Merkel, 50 anos, fez carreira cientifica na Alemanha leste RDA, onde iniciou o seu percurso politico, em 1989, como porta voz do Demokratischer Aufbruch (Advento Democrático), movimento de oposição ao regime comunista
Ângela Merkel assumiu as rédeas do partido há cinco anos no auge do escândalo dos donativos ilícitos para a CDU.
O axadresado vai fazer tudo para estar presente nessa eleição e ela pode contar com o seu voto.

REFUGIADOS

2005-06-26T18:49:00.000+02:00

António Guterres já assumiu as funções de Alto Comissário das Nações Unidas para os refugiados.
É um cargo extremamente importante.
A questão dos refugiados é uma vergonha, mas também um desafio.
Uma vergonha, porque é a prova que algo de muito grave, de desumano e irracional se passa no mundo.
Um desafio porque exige sobretudo por parte dos países mais ricos, uma resposta séria sem subterfúgios políticos, nem transcendidos, capaz de devolver a dignidade humana aqueles milhões de homens, mulheres e crianças, obrigados a sair das suas terras, para tentar sobreviver.
É verdade que sem uma profunda revolução de natalidade, por um lado, do conceito politico e económico-sociais por outro, nunca se irão alterar significamente as condições que geram o “fenómeno” dos refugiados.
Infelizmente nada leva a prever, que essa revolução avance e muito menos quando. Quer dizer que é preciso encontrar soluções, imediatas e pontuais.
Mesmo sabendo que não passam de paliativos e que o problema global se mantêm. E não há volta a dar-lhe, ou a comunidade internacional mais rica assume as suas responsabilidades, ou o sofrimento dos refugiados continuará a ser uma triste realidade deste tempo.
Ou seja o espelho do egoísmo.
Resta esperar que António Guterres, encontre o caminho certo para a sua missão.
O facto de ser um humanista, sobretudo um católico convicto deixam abertas as melhores expectativas.
Que assim seja…………………

ALVARO CUNHAL

2005-06-26T17:30:00.000+02:00

Não pode haver uma segunda revolução, VIVA A LIBERDADE.
Foram estas as palavras, que marcaram a firmeza de Álvaro Cunhal.
A sua força de vontade, dedicação ao seu país e a dedicação de tornar Mitra uma lenda, ficará para sempre na memoria de milhares de pessoas.
Sem lenço, lagrimou a nossa pátria que nasceu após o grito dos Capitães.
Onde as lágrimas das viúvas, contrastavam com a animação das mulheres que animavam a aglutinação com sentimento de carpideira.
O Homem é um ser complexo, que vive remediando o seu abismo na face da terra.
Sem saber quando será o seu ultimo dia nesta vida.
A morte é um fenómeno que vive ao lado dos seres.
Vai Álvaro, leva contigo este drama de teu povo que desagua no desespero da crise e na face recheada de pasma.
Para os que vão, da lei da morte se libertam.
A tua fama, é fruto dos teus feitos, cabe aos que ficam recordar-te.
O país ficou mais pobre.
Vai, vai ao caminho do Limbo.

CARCAVELOARRASTÃO

2005-06-26T16:49:00.000+02:00

A história mostra, que nem só na fuga os criminosos andam á frente da polícia. O combata ao crime, raramente antecipa o passo seguinte.
Mesmo quando este, é tão previsível como o “arrastão”.
Ministros, comandantes, chefes, subchefes e os agentes (que esses arriscam a vida nas ruas) estão todos ilibados – viram.
Os ladroes criminosos também.
Os primeiros não preveniram.
Os segundos aproveitaram.
Um comerciante da praia, disse desconhecer a nacionalidade dos assaltantes do “arrastão” porque não os ouvira falar.
Sem margem de erro, eu digo-lhes: são portugueses.
Daquela idade, entre os 12 e os 20 anos não são turistas de passagem, e o tom de pele escuro, também não são holigans.
É gente nascida em Portugal, que vive em Portugal.
E não vale a pena fugir á questão, que ela não é como a caspa que se sacode. A minha indignação a par de esse acto é o facto de uma INCOMPETENTE JORNALISTA, que no calor dos acontecimentos, interrogou um agente da PSP, sobre a agressão policial a uma cidadã “inocente.” (vendo de barato que tenha sido assim).
Naquele momento era irrelevante, como informação.
Mas não é irrelevante, que temos jornalistas incompetentes.
São produtos do ensino obtuso.
Salivam povlovianamente, o que a sociologia barata lhes ensinou: os polícias são sempre maus.
O fechar de olhos do comerciante, e obtusidade da jornalista, (incompetente) são sintomas da cegueira nacional.

O DÉFICE

2005-06-07T10:17:00.000+02:00

O problema do défice excessivo é sem dúvida grave e tem que ser resolvido a prazo relativamente curto.
É um dado adquirido que não merece discussão, o governo já decretou medidas possivelmente outras virão ainda e se se pode pôr em causa alguma delas a verdade é que é preciso actuar com firmeza e coragem.
Coloca-se no entanto, uma questão que não pode ser desprezada, em Portugal a pobreza envergonhada é bem visível, atinge níveis elevados e milhares de pessoas verão a sua vida tornar-se ainda mais desprezada, com os aumentos dos preços dos bens essenciais que aí vêem.
Muitas delas ficarão por certo no limiar da sobrevivência ou mesmo abaixo dele, o que é inaceitável.
Quer dizer que é imperioso que as situações mais aflitivas sejam devidamente identificadas e apoiadas de modo a que a dignidade humana possa sempre ser preservada e não se multipliquem em casos de miséria latente insustentável que envergonharia o país.
O aumento de receitas e o corte de despesas, indispensáveis para combater o défice não pode deixar de atingir transversalmente a sociedade, mas não é admissível que sejam cegos e agridam irremediavelmente pessoas e famílias já demasiadamente debilitadas.
E isso nenhum governo deve esquecer seja a que pretexto for.

SOBREIROLOGIA POLITICA

2005-06-06T21:44:00.000+02:00

Chega a ser comovente a preocupação dos portugueses com o abate dos sobreiros, uma espécie florestal protegida legalmente em Portugal desde o tempo salazarista.
Desde as imagens mais estupefactas, do tipo “os sobreiros morrem de pé” até a sempre interessante dicotomia entre os maquiavélicos “interesses privados” os campos de golfe, neste caso o interesse nacional, a produção de cortiça, os amigos do chaparro disparam em todas as direcções sempre que o ruído de uma motosserra abafa o chilrear dos passarinhos.
São os ecos desse passado idílico e rural, que só é cor de rosa porque felizmente a maioria dos portugueses vive hoje em apartamentos com electricidade, gás e saneamento básico, que se ouvem sempre que se fala de abater sobreiros para utilizar os terrenos em actividades mais modernas, mais produtivas e criadoras de muito mais riqueza para o país.
Portugal continua a ser o maior produtor mundial de cortiça, só que o país pouco ou nada ganha com isso.
Quem ganha são os latifundiários, a cortiça só é rentável para o SR.Americo Amorim o REI da cortiça.
Os ecologistas terão as suas razões para defender os sobreiros contra os campos de golfe, mas uma curiosa “lei da rolha” impede que também estão a defender o empobrecimento do país e um conceito vagamente salazarista de Portugal, além de estarem ao lado dos patrões da industria e do grande latifundiário.

Enfim sobreirologias.

DIGNIDADE DE VIDA

2005-05-16T19:19:00.000+02:00

Será que o direito á vida vale mais que o exercício desta com dignidade?
Para além do simples direito de existir, que não deve ser negado a ninguém, a melhoria da vida dos outros é um desafio ao nosso próprio crescimento, não só social, mas também intelectual, humano e até físico.
Posso dizer que a alegria de viver existe também nos que vivem em “condições degradantes” porque aí a solidariedade abre sorrisos sinceros e a esperança incute o sentido de vida, algo que não compreende quem não dá livremente e quem não recebe agradecidamente.
A dignidade de uma vida realmente não pode ser avaliada se não se lhe der uma oportunidade para ser iniciada e naturalmente terminada.

COMUNICAÇÃO SOCIAL

2005-05-09T22:34:00.000+02:00

Esta semana comemorou-se o dia mundial para a comunicação social.
A compreensão entre os povos é a raiz da paz.
Quisessem e soubessem os homens entender-se, compreender e aceitar as suas diferenças, sem fazer delas armas de arremesso e o mundo seria outro, mais humano, mais solidário, mais próximo de se transformar num alfobro de concórdia e bem-estar.
Não se pode pedir á comunicação social que seja por si só a semente e o adubo desse mundo novo.
Deve porém exigir-se-lhe, que use o seu imenso poder, no desenvolvimento integral da pessoa humana e na promoção das relações de cada indivíduo com o outro e com a comunidade.
Infelizmente no contexto em que hoje se move grande parte da comunicação social, não é capaz de assumir tal responsabilidade.
São inúmeros e poderosos os interesses em que está enredada e é difícil libertar-se se quiser sobreviver. Mas a luta é mesmo essa.
Não se deixar sub-jogar pela ditadura-politica do politicamente correcto, sacudir a poeira das velhas e gastas ideologias.
Fazer da sua intervenção um pólo de esperança, na humanidade.
Estará então a cumprir o princípio ético e fundamental.
A pessoa e comunidade humanas são a finalidade e a medida do uso dos meios de comunicação social.

1 de MAIO

2005-05-09T22:08:00.000+02:00

Assim quis o calendário!
Coincidiu este ano o dia do trabalhador com o dia da Mãe.
Tal capricho de calendário, não pode deixar de nos conduzir, á questão da relação entre as mães trabalhadoras e a família, que continua em Portugal a levantar graves problemas.
É verdade que alguma coisa se tem feito neste domínio, não houve aliás, depois do 25 de Abril, governo que não tenha manifestado intenção de proteger a família e a questão das mães trabalhadoras, sobretudo no que diz respeito, no período pós parto, tem conhecido uma evolução positiva.
Mas há ainda muito por fazer, a maioria das mães trabalhadoras continua a não dispor de um mínimo de tempo para a família, não consegue nem pode conseguir nas condições actuais, compatibilizar a vida profissional e a família, acabando por ser esta a mais prejudicada.
As maiores vitimas de todas estas situações, acabam por ser os filhos, que nos primeiros anos de vida, passam mais tempo nas creches e nas amas que com os pais. Isto numa altura de crucial importância, para o seu desenvolvimento, físico e psicológico.
O grande problema tem sido, é, a falta de capacidade e vontade politica de governantes e legisladores, para encontrar soluções viáveis, e concretas.
Se se quer defender a família, na sua estrutura e no seu crescimento, há que encontrar para as mães trabalhadoras, com imaginação e realismo, formulas e meios que tornem possível esse objectivo essencial.
Há exemplos por essa Europa fora, que podem servir de ponto de partida.
Não há nada para descobrir.
Mas é preciso crer, para poder.

25 de ABRIL 2

2005-05-09T21:38:00.000+02:00

Afinal para que nos serve a liberdade, se não formos livres por dentro?
Cada um carrega a chave da sua liberdade.
Cada ser humano é escravo de si mesmo e deve encontrar a chave que o liberta do seu universo fechado para abraçar o mundo.
E isto é que é aprender a ser livre.
Porque quem não se sente livre tem medo e o medo é uma força destruidora e brutal. Como pode a sociedade portuguesa mudar este defeito que os tolhe? De varias formas: aceitando a diferença, dialogando, respeitando a opinião dos outros porque isso lhes pode ensinar a aceitar as nossas, cultivando a sinceridade e o dialogo.
Sem medo do que possam pensar ou dizer de nós.
Sem medo de sermos julgados.
A liberdade começa dentro de cada indivíduo e só faz sentido numa sociedade se a cultivarmos, acreditando nela.
Aprender a ser livre pode ser difícil.
Mas vivemos numa democracia estável, por isso temos a obrigação de a respeitar, usando-a da melhor forma.
E para mim, a liberdade só tem um limite, quando interfere com a liberdade do próximo.

25 de ABRIL

2005-05-09T20:48:00.000+02:00

O objectivo fundamental do 25 de Abril, não foi exactamente, montar, no terreiro do paço, perante uma Lisboa rubra de entusiasmo, um tribunal “en rond”. O objectivo fundamental do 25 de Abril foi recomeçar a história de Portugal. O 25 de Abril não foi uma carreira de tiro.
O 25 de Abril foi o repovoamento da Forças Armadas.
Ou seja o repovoamento da nossa historia.
Acontece é que, para o 25 de Abril manter a clareza, da sua dinâmica, importa que a politica seja feita, por políticos, empenhados, responsáveis, com visão de futuro que ponham os interesses do Pais em primeiro lugar e não os seus como vem acontecendo.
Isto é, o tomar, da cor vigente, a cor.
Por calculo. Ou por instinto.
Por manobra. Ou por tique sociológico.
Para quem nasceu há menos de trinta anos, o 25 de Abril de 1974, é apenas um episódio, da história recente de Portugal.
A maior herança do 25 de Abril para mim, foi a liberdade.
Mas a liberdade também se aprende, demora tempo.
Mais de trinta anos depois, os portugueses continuam a sentir-se pouco livres. Há um constrangimento na mentalidade nacional, um medo instituído em muitas pessoas de não dizerem o que pensam, quase como se fosse genético. Os portugueses dizem mais vezes que talvez do que sim e receiam estupidamente usar a palavra não.
Dizem pelas costas o que não conseguem dizer na cara.
E na dúvida, não dizem nada.
Preferem a hipocrisia ao confronto e meias palavras á sinceridade.
A frontalidade também é um hábito, ou se treina desde muito novo, ou dificilmente se adquire. Mas também pode ser um traço de carácter que nasce connosco e sobrevive a qualquer tipo de opressão.
Mesmo assim, o acto consciente, ou inconsciente de se dizer o que se pensa, é ainda visto como um exotismo, uma peculiaridade, uma excentricidade.

PROIBIÇAO NÃO INSCRITA 2

2005-04-26T09:17:00.000+02:00

INFELIZMENTE, NO ENTANTO, A (POUCA) SABEDORIA QUE POSSUO DIZ-ME QUE TALVEZ ESTEJA A SER INGENEO.
NADA QUE Dê MAIS PRAZER A UM POLITICO, QUE PROIBIR, O QUE QUER QUE SEJA, É UM DOS MAIS EXPRIMENTADOS TRUQUES DA CIENCIA POLITICA.
PARA RESOLVER UM PROBLEMA, QUE NÃO SE CONSEGUE RESOLVER, CONSISTE EM PROIBI-LO, NA ESPERANÇA DE QUE UMA VEZ INCLUIDO NO ROL DE CRIMES OU INFRAÇOES PASSIVAS DE PENA EM TRIBUNAL OU COIMA ADMINISTRATIVA, O PROBLEMA PASSE DA ESFERA DA POLITICA, PARA A ALÇADA DA POLICIA E , DESAPAREÇA SOZINHO. É UM METODO QUE TEM A VANTAGEM DE TRANQUILIZAR A CONSCIENCIA DOS POLITICOS, DEIXANDO-LHES A SATISFAÇAO DO DEVER CUMPRIDO, FAZENDO AQUILO QUE ELES MAIS GOSTAM DE FAZER, QUE É ESTRAGAR-NOS OS PEQUENOS PRAZERES DA VIDA, COM A VANTAGEM DE ALARGAR AS FONTES DE RENDIMENTO DOS COFRES DO ESTADO. COBRANDO MULTAS E COIMAS SEMPRE QUE APANHAM UM CIDADÃO COM UM SORRISO DE SATISFAÇÃO PECAMINOSA ESTAMPADO NO ROSTO.
QUEM REVELA TANTA INCOMPETÊNCIA, OU DESISTE, OU DESCANSA, DANDO O LUGAR A QUEM O CONSUMA DIGNAMENTE.

P.S. SERA QUE OS POLITICOS SERÃO TAMBEM ELES PROIBIDOS DE FUMAR NA ASSEMBLEIA?
OU TERÃO DE VIR PARA A RUA?

PROIBIÇAO NAO INSCRITA

2005-04-25T23:48:00.000+02:00

O governo a principio, resolveu suspender a aplicação da lei aprovada pelo anterior Executivo, que proibia o consumo de tabaco em recintos fechados, restaurantes, tabernas, cafés incluídos, com o interessante argumento de que necessitava de “olhar para o diploma” e pedir a opinião “de outros parceiros”. Agora está prestes a aplica-la.
Sendo eu um cidadão, em pleno gozo de todos os seus direitos cívicos e políticos e devidamente habilitado com carteira profissional de fumador, deveria talvez esperar um telefonema ministerial, pedindo-me uma opinião informada sobre o referido decreto, um dos monumentos legislativos mais inúteis que Santana Lopes entendeu contribuir, para infelicidade dos Portugueses, no breve tempo em que o deixaram á solta.
Enquanto o telefone não toca, fumo cigarro após de cigarro, com a natural ansiedade de quem espera ser consultado pelas altas instâncias para poder transmitir a minha fundamentada opinião.
Um dos “parceiros “que o governo consultou, chama-se Conselho de Prevenção e Tabagismo, um organismo semi-clandestino que, em tendo a oportunidade, emite a inesperada opinião de que é necessário para prevenir o consumo de tabaco é proibir.
Respeitando, claro, esta sabia opinião, é inevitável colocar algumas duvidas pertinentes sobre a sua eficácia.
O discurso sobre os malefícios do tabaco, é velho, como o próprio tabaco.
Não impediu que o numero de consumidores aumentasse ao longo dos séculos. Talvez seja tempo, para tentar uma abordagem radicalmente diferente, aproveitando a natural rebeldia da juventude ás normas de comportamento que lhe são impostas.
E se em vez de ser proibido, o consumo de tabaco fosse obrigatório?
Os jovens fumavam menos.
Ainda dizem que vivemos num pais livre.

ELEIÇOES

2005-04-25T23:16:00.000+02:00

Estamos a viver um tempo de grandes transformações.
As minhas décadas de existência, ensinaram-me que nem tudo que parece é. E em politica, então nem se fala.
Os políticos, salvo raríssimas excepções, na minha discutível e humilde opinião, já ninguém levam muito a sério, estão desacreditados e gastos fora de prazo. Basta recordar certos casos.
Mudou o ciclo político. Os portugueses desejaram ver-se livres da coligação centro de direita, deram uma oportunidade ao PS, agora irão observar o que ele fará. Ao novo inquilino de S. Bento foi dada a faca e o queijo, nas recentes eleições. Agora espero que saiba, interpretar a vontade popular da maioria que o elegeu, e que governe sem medo das nefastas influencias dos grandes lobis e tente aproximar todos os portugueses dos padrões médios, do nível de vida europeu.
Para já, uma certeza, não falará muito.
Mudaram as lideranças partidárias da direita.
No PSD, Marques Mendes é o senhor que se segue, no CDS, para minha surpresa, á semelhança do povo em geral, Ribeiro e Castro foi eleito Presidente. Ganda noia.
Mudou também, o governo da igreja católica.
Ou talvez não.
Veremos nos próximos meses, que semelhanças e diferenças, existem entre Joseph Ratzinger e Bento xvl.