PROIBIÇAO NÃO INSCRITA 2

INFELIZMENTE, NO ENTANTO, A (POUCA) SABEDORIA QUE POSSUO DIZ-ME QUE TALVEZ ESTEJA A SER INGENEO.
NADA QUE Dê MAIS PRAZER A UM POLITICO, QUE PROIBIR, O QUE QUER QUE SEJA, É UM DOS MAIS EXPRIMENTADOS TRUQUES DA CIENCIA POLITICA.
PARA RESOLVER UM PROBLEMA, QUE NÃO SE CONSEGUE RESOLVER, CONSISTE EM PROIBI-LO, NA ESPERANÇA DE QUE UMA VEZ INCLUIDO NO ROL DE CRIMES OU INFRAÇOES PASSIVAS DE PENA EM TRIBUNAL OU COIMA ADMINISTRATIVA, O PROBLEMA PASSE DA ESFERA DA POLITICA, PARA A ALÇADA DA POLICIA E , DESAPAREÇA SOZINHO. É UM METODO QUE TEM A VANTAGEM DE TRANQUILIZAR A CONSCIENCIA DOS POLITICOS, DEIXANDO-LHES A SATISFAÇAO DO DEVER CUMPRIDO, FAZENDO AQUILO QUE ELES MAIS GOSTAM DE FAZER, QUE É ESTRAGAR-NOS OS PEQUENOS PRAZERES DA VIDA, COM A VANTAGEM DE ALARGAR AS FONTES DE RENDIMENTO DOS COFRES DO ESTADO. COBRANDO MULTAS E COIMAS SEMPRE QUE APANHAM UM CIDADÃO COM UM SORRISO DE SATISFAÇÃO PECAMINOSA ESTAMPADO NO ROSTO.
QUEM REVELA TANTA INCOMPETÊNCIA, OU DESISTE, OU DESCANSA, DANDO O LUGAR A QUEM O CONSUMA DIGNAMENTE.

P.S. SERA QUE OS POLITICOS SERÃO TAMBEM ELES PROIBIDOS DE FUMAR NA ASSEMBLEIA?
OU TERÃO DE VIR PARA A RUA?

PROIBIÇAO NAO INSCRITA

O governo a principio, resolveu suspender a aplicação da lei aprovada pelo anterior Executivo, que proibia o consumo de tabaco em recintos fechados, restaurantes, tabernas, cafés incluídos, com o interessante argumento de que necessitava de “olhar para o diploma” e pedir a opinião “de outros parceiros”. Agora está prestes a aplica-la.
Sendo eu um cidadão, em pleno gozo de todos os seus direitos cívicos e políticos e devidamente habilitado com carteira profissional de fumador, deveria talvez esperar um telefonema ministerial, pedindo-me uma opinião informada sobre o referido decreto, um dos monumentos legislativos mais inúteis que Santana Lopes entendeu contribuir, para infelicidade dos Portugueses, no breve tempo em que o deixaram á solta.
Enquanto o telefone não toca, fumo cigarro após de cigarro, com a natural ansiedade de quem espera ser consultado pelas altas instâncias para poder transmitir a minha fundamentada opinião.
Um dos “parceiros “que o governo consultou, chama-se Conselho de Prevenção e Tabagismo, um organismo semi-clandestino que, em tendo a oportunidade, emite a inesperada opinião de que é necessário para prevenir o consumo de tabaco é proibir.
Respeitando, claro, esta sabia opinião, é inevitável colocar algumas duvidas pertinentes sobre a sua eficácia.
O discurso sobre os malefícios do tabaco, é velho, como o próprio tabaco.
Não impediu que o numero de consumidores aumentasse ao longo dos séculos. Talvez seja tempo, para tentar uma abordagem radicalmente diferente, aproveitando a natural rebeldia da juventude ás normas de comportamento que lhe são impostas.
E se em vez de ser proibido, o consumo de tabaco fosse obrigatório?
Os jovens fumavam menos.
Ainda dizem que vivemos num pais livre.

ELEIÇOES

Estamos a viver um tempo de grandes transformações.
As minhas décadas de existência, ensinaram-me que nem tudo que parece é. E em politica, então nem se fala.
Os políticos, salvo raríssimas excepções, na minha discutível e humilde opinião, já ninguém levam muito a sério, estão desacreditados e gastos fora de prazo. Basta recordar certos casos.
Mudou o ciclo político. Os portugueses desejaram ver-se livres da coligação centro de direita, deram uma oportunidade ao PS, agora irão observar o que ele fará. Ao novo inquilino de S. Bento foi dada a faca e o queijo, nas recentes eleições. Agora espero que saiba, interpretar a vontade popular da maioria que o elegeu, e que governe sem medo das nefastas influencias dos grandes lobis e tente aproximar todos os portugueses dos padrões médios, do nível de vida europeu.
Para já, uma certeza, não falará muito.
Mudaram as lideranças partidárias da direita.
No PSD, Marques Mendes é o senhor que se segue, no CDS, para minha surpresa, á semelhança do povo em geral, Ribeiro e Castro foi eleito Presidente. Ganda noia.
Mudou também, o governo da igreja católica.
Ou talvez não.
Veremos nos próximos meses, que semelhanças e diferenças, existem entre Joseph Ratzinger e Bento xvl.

ABORTO 2

As mulheres, praticantes do aborto, não são as únicas responsáveis.
Essa é uma realidade que ninguém quer ver.
Quantas enfermeiras, parteiras estão envolvidas nos processos mediáticos?
Poucas uma, duas? Sou pela ajuda total ás que engravidam e, pela responsabilização total dos violadores, quando os houver.
Devem ser criadas leis, que mediante um abono familiar substancial, seja capaz de contribuir para a saúde, sustento e educação da criança.
Que responsabilize, até ao limite máximo, o pai da criança, obrigando-o a aceitar as consequências da sua paternidade.
A vida é a natureza que a determina, começa na concepção, e termina com a morte. A hipocrisia e a demagogia, começam quando, se defende a cultura de morte contra a vida.
Contra a dignidade humana e os direitos inscritos na consciência universal…….
Assim deveria, ser como num estado de direito, como um pais a sério.

DIREITO Á VIDA

Hoje percebemos que o mundo contemporâneo, retrocedeu no tempo, voltou a fazer da vida, á semelhança de séculos passados, um joguete de interesses e de ideologias.
O estatuto indiscutível de primeiro dos direitos humanos, foi-lhe subtilmente retirado.
Passou a desenvolver-se uma verdadeira cultura de morte.
Hoje mata-se em nome da justiça da democracia da liberdade da economia etc. Mata-se mesmo em nome de alegados direitos humanos, ou não fosse de direitos humanos, que se fala para justificar o aborto e a eutanásia.
Existe ainda a ameaça recente, das manipulações genéticas sem freio nem ectica. Quer dizer a vida humana é um alvo de violação cada vez mais fácil, pelo próprio homem e em nome da humanidade, fácil e legal. O que ainda é mais grave. Quer dizer que a vida, é cada vez mais um instrumento, que se tenta usar sem escrúpulos nem princípios, na construção de uma sociedade. Onde os homens, pretendem-se substituir-se á Natureza, para gerir sem entraves nem baias, os seus interesses individuais e de grupo.
É contra este estado de coisas, que nós, nos devemos erguer, firmes e mesmo intransigentes, nas palavras e nos actos.
Só assim podemos verdadeiramente defender a vida.

TERRORISMO

O terrorismo é uma ameaça global e só pode ter uma resposta, também ela global. Uma união de esforços a nível mundial, independentemente de regimes, ideologias ou crenças religiosas.
A cimeira realizada em Madrid, foi um importante passo nesse sentido.
Tudo o que foi dito, foi dito,com um estranho sentimento misto frustração pelo irremediável e de esperança do que há-de ser possível a prazo, mais ou menos longo, numa luta que não pode ter tréguas.
Nessa cimeira, muita coisa foi dita, mas muita coisa ficou por dizer.
Apesar de tantas promessas, a verdade é que dessa cimeira só as palavras resistem. Actos? Nem um.
Espera-se por isso, que as palavras se transformem em actos, não pode haver hesitações, nem tentar encontrar justificações.
O terrorismo é uma aberração, um atentado contra o bem estar da sociedade, pondo em causa valores tão essenciais como a liberdade e direitos humanos, esse tipo de actos não podem ser tolerados nem justificados. Fundamental para o vencer é esvazia-lo de qualquer razão de existir.

APITO DOURADO

Se a sujeira que o Apito Dourado destapa se confirmar, fica provado o fechar de olhos que se vivia na arbitragem.
Um criminoso num bairro é preocupante, mas pior é um bairro que protege os criminosos. Há décadas que ouvimos: Árbitros trafulhas? Não, não acredito. Ora se não é de exigir que árbitros acusem colegas, porque para isso se pedem provas, também não se devia cobrir os que não mereciam.
Um processo com 14800 folhas, 368 testemunhas, 198 arguidos, é preocupante mas mais preocupante é correr o risco dos portadores do guião começarem a desaparecer pelo caminho “perdidos” nos labirintos das decisões contraditórias da nossa “famosa”justiça.
Impressiona e faz temer o pior ou seja que as coisas se arrastem até ás……… águas de bacalhau.
Enquanto as instituições Federação Portuguesa de Futebol, Liga, Conselho de Disciplina, Conselho de Arbitragem, Comissão Paritária etc.. se mantiverem, nestes moldes caducos, dados ao erro e as conjecturas conspirativas mais diversas, grassará numa penumbra apocalipta.
Mas seja qual for a evolução do processo, estamos perante um grave descalabro das consciências e uma seria ameaça ao futebol em Portugal.
Os suspeitos não prenunciados, raramente conquistam na avaliação das provas o galardão da inocência, porque o que fica é isso mesmo, a insuficiência da prova, ou até mesmo a simples dúvida, que na enciclopédia jurídica opera a favor do réu.
Mas 198 arguidos, espelham desde logo, uma rede ilicitudes, de proporções tentaculares cujo, agentes manobrariam a seu talente.
Beneficiando do tráfico de influencias, interesses em que as instituições dão sinais de se prostituir. È preciso resgatar o futebol da lepra que o corrói, tomando a arbitragem como instrumento.
À medida que a investigação foi avançando, diminuíram os “erros” suspeitos e principalmente foram desaparecendo os erros sempre a favor dos mesmos. Basta ver a classificação!
Quem revela tanta incapacidade, ou desiste ou descansa, dando o lugar a quem consuma a missão dignamente.

Que assim seja……………………..

NOVO CODIGO

Senhor Condutor quem não tiver dinheiro para pagar uma coima na “HORA” após cometer uma infracção, sujeita-se a ser-lhe apreendida a carta de condução e os documentos de veiculo, caso esteja registado em seu nome. Poderá depois paga-la nos correios e recuperar os documentos na esquadra ou no posto que fez a apreensão, dentro do prazo dos primeiros cinco dias, ou escolhe uma delegação da DGV para onde os seus documentos serão enviados findo aquele prazo.
Os agentes de autoridade (não) são por norma corruptos, mas que isto vem incentivar a essa pratica, lá isso vem.
Só não vê quem não quer ou for cego, porque cego não e aquele que não vê e aquele que não quer ver.
Quanto tempo perde um Policia ou um GNR a passar uma multa com estes procedimentos todos?
Demasiado, muito, e isto acontece porque ate parece que o governo não esta preocupado com a segurança dos cidadãos mas em arranjar formas “indirectas” de travar o défice publico.Quantas multas (mais) ficarão no galheiro?

OPTOMETRISTAS

Só vê mal quem quer,(nao e bem assim mas) pois todos tem a sua disposição um optometrista, para fazer um exame completo e resolver o problema visual.
Nos casos em que não e da competência do optometrista, o paciente deveria ser informado da urgência e necessidade de recorrer na um oftalmologista.
Enquanto não se fizer a legislação necessária para que os optometristas possam exercer no Sistema Nacional de Saúde, alguém agradece, claro, o privado e uma mina de ouro e, faz tudo para que a situação se mantenha inalterada.
Quando consultar um optometrista certifique-se se tem formação académica infelizmente anda por ai muita gente que se diz sê-lo.
Sabe-se lá se tem a quarta classe.

MEDICAMENTOS VENDA LIVRE

A venda de medicamentos não sujeitos a receita medica, anunciada pelo primeiro-ministro José Sócrates, não caiu nas graças da Associação Nacional de Farmácia nem na Ordem dos Farmacêuticos. Tudo leva a crer que nos supermercados terão um custo muito inferior. FALSA a questão quando se evoca o problema de saúde, uma vez que, nas farmácias, se compram estes medicamentos sem que estas se preocupem de fazer qualquer recomendação sobre o seu uso, sobre os sintomas,nada, nada.
Estou em crer que alguns (DITOS) farmacêuticos nem a quarta classe teem.
O problema da automedicaçao e uma realidade, sem consciência, uma vez que, acontece desde que o medicamento não seja sujeito a receita medica. Mas porque os farmacêuticos só agora e que estão preocupados? Vaiasse-lhes acabar o tacho?
As questões apenas pretendem disfarçar um único problema: A DIMINUIÇAO DOS LUCROS DAS FARMACIAS.
PARABENS SOCRATES.